Saturday, February 4th 2012, 1:20pm UTC+1

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

1

Wednesday, November 21st 2007, 9:34pm

Test: Overclocking HD3870 (Update)

Deutsch/German:
21.Nov.2007 19:00 – Erste News tauchen auf nachdem das OC Problem bei den HD3870/HD3850 Karten behoben wurde. Ein Fehler im Chip produzierte bei einem Takt von über 862MHz abstürze.
Wie es der Zufall wollte war der Schreiber dieser Zeilen just in diesem Moment beschäftigt mit den ersten OC Benchmarks beschäftigt. Da der Aufwand zu groß war Crysis in der Kürze der zeit nochmal zu testen, habe ich mich dafür entschieden, die Ergebnisse von den OC-Versuchen mit 862MHz Core-Takt und 1197MHz GDDR4-Ram Takt zu veröffentlichen.
Das Ergebnis von ca. 10,5% Übertaktung kann sich mit bis zu 8% FPS Steigerung sehen lassen! Anzunehmen ist, das der V-Ram in diesen Auflösungen bremst. Je höher man mit den AA/AF Level geht, umso näher kommt man mit der prozentualen FPS Steigerung der prozentualen Erhöhung des V-Ram Taktes! In unserem Fall ca. 6,4%. Die Ergebnisse lesen sich wie folgt:



Update - Benchmarks mit neuen video-Bios bei Taktraten von 891MHz Core und 1197MHz V-Ram wurden hinzugefügt!

20:00 – Nach allen Crysis Benchmarks entschließe ich mich, auf die Karte das neue BIOS zu flashen. Nach ca. 10 fehlversuchen mit verschiedene Tools habe ich eine Lösung gefunden.
Achtung – Alle folgenden Modifikationen entsprechen nicht den vom Hersteller abgesicherten Bereich. Jeder Garantieanspruch entfällt! Alle Modifikationen geschehen auf eigene Gefahr, wir übernehmen keine Haftung.

Mit Winflash in der Version 2.0.0.2 war es ohne Probleme möglich die Karte zu flashen. Dazu wird das Programm gestartet, im erscheinenden Fenster mit „Bild laden“ das entsprechende BIOS-File ausgewählt und mit „Programm“ die Karte geflasht.
Der Vorgang dauerte ca. 10 Sekunden. Der Rechner wird anschließend neu gestartet. Der PC startete ohne Probleme und die Karte ließ sich wirklich ohne Probleme über die „862MHz Schallmauer“ Übertakten.
Nach einigen Stabilitätstests habe ich mich für 891MHz Coretakt entschieden. Mehr waren möglich, allerdings wollte ich die Karte nicht zu sehr fordern ;)
Damit die Temperatur auch nicht limitiert, wurde der Lüfter auf einen Wert von 80% gestellt. Was doch schon eine hohe Lautstärke mit sich bringt, die Chiptemperatur mit max. 53°C aber in einem erträglichen Rahmen hält.
An den maximal 1197MHz Ram Takt hat sich leider nichts geändert, was die Karte sicher ein Stück weit ausbremst.
Die Ergebnisse in 3D Mark 06 lesen sich wie folgt:



Fazit – Die HD3870 lässt sich mit dem neuen BIOS sehr gut übertakten. Die gewonnen FPS im Verhältnis zum Takt können sich ebenfalls sehen lassen!

Englisch/English:
1st Nov.2007 19:00 – Before few days, some news-sites reported over OC-Problems with the HD3870/HD3850 cards. A Bug in the chip produced with more than 862MHz Core Clock a System freeze.
As luck would have it, the writer of these lines work just in this moment for first OC-Benchmarks for Crysis. Cause of the effort was too big to test Crysis again in this short time, I have chosen to publish the results of the OC-Benches for Crysis with 862MHz core clock and 1197MHz GDDR4-Ram Clock.
The result of approximately 10.5% more clock can be produce up to 8% FPS! Its possible is that the V-Ram in these resolutions braking. The percent more of FPS are more similar the percentage of memory OC, the more the AA/AF level increased! In our case, about 6.4%. The results read as follows:



Update - Benchmarks with new video-Bios at clock rates of 891MHz core and 1197MHz V-Ram were added!

20:00 - After all Crysis benchmarks, I decide to flash an new Video-Bios to the HD3870. After about 10 failure tests with various tools, I have found a solution.
Attention - The following modifications are not protected by the manufacturer. Each warranty deleted! All modifications done at their own risk, we assume no liability!!!

With Winflash in version 2.0.0.2, it was easily possible to flash the card. Start the program, appearing in the window with "Load Image" the appropriate BIOS, selected the button "program” to flash the Video-Bios.
The process lasted about 10 seconds. Restart the Computer after flashing BIOS. The PC was launched without problems, and the card really had no problems on the "862MHz barrier" clock.
After some stability tests, I have select a core clock of 891MHz for benchmarking. More were possible, but I don’t want to blow up the card ;)
To prevent that the GPU temperature limiting, the fan was set to 80%. What is already brings a higher noise with it, but the chip temperature was with max. 53°C in a acceptable area.
At the maximum 1197MHz Ram stroke has not changed, unfortunately, the performance of the HD3870 was surely a little bit brake out. The results in 3D Mark 06 read as follows:



Conclusion - The HD3870 has a good OC potential with ne new Video-Bios. The more FPS won in relation to more clocks are also good!
N1truX has attached the following files:

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

2

Saturday, March 22nd 2008, 3:59pm

Fragen zum verwendeten BIOS

Ich habe eine Sapphire HD3870 (11122-05, rotes PCB, Dual Slot, Silent), die im Februar erst in Produktion ging, aber seltsamerweise ein 067er BIOS aus November hat.

Im Sapphire-Support-Forum heißt es, daß die Karte nicht mit dem BIOS der BBA-Version (21122-00, rotes PCB, Dual Slot) betrieben werden könne, und neuere BIOS von Sapphire für letztere auch nicht mit der 11122-03 (blaues PCB, Single-Slot).

Nun habe ich mir diverse im Web zu findende BIOS angesehen, und festgestellt, daß die z. T. abenteuerliche Spannungen und Taktraten aufweisen. Ich würde gern eines finden, das mit meiner Karte funktioniert (orig. Lüftersteuerung unverändert), Standardwerte enthält (3,27V bei Last, 300/300/777, 1125).

Problem ist u. a., daß ich Veränderungen in der Lüftersteuerung so einfach gar nicht erkennen könnte, weil die Silentversion extrem gut kühlt, und auch unter Last immer absolut unhörbar ist.

Woran erkenne ich das richtige BIOS? Oder sind die doch alle austauschbar?
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

3

Saturday, March 22nd 2008, 4:11pm

Naja ich kann dir dazu nicht viel sagen. Das BIOS ist für die ersten Revisionen. (Hab meine am Releasetag bestellt und 2 Tage später bekommen). Wenn du die gleiche Revision hättest könntest du das BIOS hier nutzen. Ändert nix am Takt, Spannung Lüftersteuerung etc, nur eben der BIOS Bug wurde behoben.

Zum Thema woran man das beste erkennt... Eigentlich kann man nur solche BIOSe flashen, die auch die Korrekte Checksumme für die Karte haben...

PS.: Willkommen im Forum :thumbsup:

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

4

Saturday, March 22nd 2008, 4:40pm

Hoy, das war aber fix. Danke erstmal.

Mir schwant, daß ich die Karte ausbauen muß, nachzusehen, ob es evtl. die geiche Revision ist, die nur einen anderen Kühler hat. Putzig, daß Sapphire gar keine Anstalten macht, die Karte mit neuerem BIOS auszuliefern, aber das könnte daran liegen, daß es dieses Silent-Modell offiziell gar nicht geben soll :-/

Klasse Testbericht übrigens. Ich kann voll und ganz bestätigen, daß die Karte enorm gut auf RAM-Takt skaliert (macht meine linear bis 1350MHz mit, wobei sie dann aber auch schon einige Artefakte macht). Schön auch, weil 4xAA, 8xAF IMHO wirklich sinnvoller ist, als diese praxisferne Testerei mit 4xAA, 16AF, die viele veranstalten.

Tjo... dann werd ich jetzt mal meinen Kopf in den Tower stecken.

Gruß, A.
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

5

Saturday, March 22nd 2008, 4:43pm

Okay mach das^^ Und danke für das Lob ;)

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Alucard89

ATi-Forum User

Posts: 157

Location: Gelsenkirchen

Occupation: ITSE Azubi

6

Saturday, March 22nd 2008, 5:02pm

Ich weiß das es bei Nvidia moppeds mit GPU-Z geht, das die Revision mit ausgelesen wird.
Ist das auch der Fall bei ATI?
dann bräuchtest du net die Karte ausbauen^^
Kommt mal mich besuchen ^^ und last auch bitte was da ;)

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

7

Sunday, March 23rd 2008, 6:09pm

Leider nein, alles nicht so einfach. Ich finde übrigens die Revison nicht mal mit Kopf und Taschenlampe im Tower. Da stehen zwar ganze Romane auf der Rückseite, aber nix, was ich als Revision interpretieren könnte. Google hat mich dazu bisher auch nicht viel schlauer gemacht. Die Revision steht doch hoffentlich auf der Rückseite? Nicht etwa, daß ich erst diesen futuristischen Industriepark auf der Vorderseite demontieren muß.
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

Alucard89

ATi-Forum User

Posts: 157

Location: Gelsenkirchen

Occupation: ITSE Azubi

8

Sunday, March 23rd 2008, 6:58pm

Ich weiß net wieso aber iwie erinnert es mich an die Suche der Revision auf nem Gigabyte Board, welche andauernd defekt ist^^
Stand dann in einer ecke auf der Voderseite^^
Naja da hab ich das erste mal luck mit meiner GTS^^
Kommt mal mich besuchen ^^ und last auch bitte was da ;)

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

9

Sunday, March 23rd 2008, 7:17pm

Mach mal nen Foto von der Karte und Poste das ma hier rein ;)

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

10

Sunday, March 23rd 2008, 11:01pm

ohweh... ich hab nicht mal 'nen Fotoapparat :-/

Ich könnte mit 'ner Abbildung dienen, die ich bei sapphiretech gefunden habe (02.jpg, 03.jpg). Die gab es vor Februar so noch nicht. Der deutsche Vertrieb gab mir letzte Woche schriftlich, daß es diese Karte in Europa nicht gäbe, und daß sie auch gar nicht mehr gebaut würde. Sapphire Hongkong meint, der deutsche Vertrieb spinne nur, aber vielleicht ist das ja 'ne Fehlübersetzung. Die Bilder sind pixelgenau meine Karte, bloß, für die Rückseite muß ich nach Ostern versuchen, Nachbarn einzuspannen.
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

11

Sunday, March 23rd 2008, 11:12pm

Also du hast ne Karte die es hier offiziell garnicht gibt, aber irgendwie wieder doch ;) Naja hab ma das PCB verglichen und soweit ich das erkennen konnte sieht das so aus wie meins. (Hab mich da an Spannungswandlern etc. orientiert). Und die weißen Makierungen lassen ja auch darauf schließen das da ma nen andere Kühler drauf sollte. So solltest du das normale BIOS Update machen können.
Eine Garantie kann ich dir natürlich genauso wenig geben wie Haftung übernehmen für eventuelle Schäden! Bevor du aber da irgenwas machst original BIOS sichern. Zudem wird ja jetzt die Lüftersteuerung von der anderen Karte geflasht.... Kann sein das der höher dreht, muss aber nich.

Aber nen Tipp, weit über die 867 kommst du im Dauerbetrieb nicht wirklich. Lass die Karte also lieber einfach so und Takte die auf 867/1350 o.ä. ;)

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

12

Monday, March 24th 2008, 5:27am

wow... der Tip mit den Markierungen hat's in sich. Und ich hab mich schon darüber gewundert. Deswegen ist auch ein 67er Bios drauf. Die BBAs von Sapphire sind doch schon seit längerem ausverkauft, und es gibt nur noch blaue PCBs mit diversen Kühlern als Single Slot, Toxic, Ultimate, aber keine roten PCBs mehr.

Die Fotos waren Anfang März noch auf der deutschen Sapphire-Seite verlinkt, und nachdem ich nachfragte, was das denn sei, wurde die Verlinkung entfernt, und sie meinten, die gäb's nicht mehr. In den USA sind solche Karten Ende Februar vereinzelt im Handel aufgetaucht. Jetzt gibt es offiziell neue BIOS für die BBAs mit der SKU 21122-00, aber das hier ist eine SKU 11122-05.

BIOS-Update für eine Karte, die offiziell nicht mehr produziert wird, aber nicht für das neue Modell? Wer macht denn sowas...

Spekuliere: Die haben einen neuen Kühler entwickelt, und wieder beerdigt, als er gerade fertig war, weil die Preissenkung im Februar dazwischenkam, und so gibt es das Ding nur mit dem unveränderten Design, das ein Zulieferer eigentlich für den bekannten BBA-Kühler gebaut hat. Sonst gäbe es die wie alle anderen in blau.

Und ich hätte die beinahe mit 'nem Voltmod gefahren... weil oberhalb 1250 macht sie halt Artefakte, auch wenn sie den CCC-Test noch bei 1350 besteht. Ich denk mal, die wird ein begehrtes Sammlerobjekt, die ich unverändert lassen sollte. Ich wollte sie eigentlich auf 900/1350 treiben, weil sie bei 860/1250 ingame völlig lautlos mit 35 Grad läuft, aber zum Vergurken ist die zu schade, wenn es die wirklich nicht mehr gibt. Wird ja auch nur von einem einzigen Händler gelistet, was seltsam wäre, wenn sie offiziell weiter gebaut würde.
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

13

Monday, March 24th 2008, 8:36am

Naja ich weiß das die Karte in Asien verkauft wurde. In welchen Stückzahlen KP. Vermutlich gings danach in die USA und nach Europa kam die nich mehr. Vielleicht waren die Preise zu stark gefallen und der Kühler zu teuer, deswegen is man auf das billigere SingleSlot Design umgestiegen.

Und der Kühler ist nicht wirklich einen Neuentwicklung. Einen fast gleichen hatten die 7800 und 7900Karten von Nvidia verbaut und der Kühler war damals schon gut ;)

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

14

Thursday, March 27th 2008, 8:16pm

Hoy, ich habe nicht nur meine Revision gefunden, sondern obendrein gleich alle.

Will sagen: Alle Sapphire HD3870, ob nun mit blauem, oder rotem PCB, ob nun aus der ersten Lieferung oder der letzten, von der BBA, über die Atomic, Toxic, Ultimate, Silent, bis hin zu diesem blauen Karottenschneider, der jetzt überall verkauft wird, haben nicht nur diese weißen Markierungslinien zur Montage des BBA-Kühlers gemeinsam, sondern auch die gleiche Revisionsnummer: 109-B33931-00, somit das gleiche Layout, und die gleiche Regelungselektronik, lassen sich also alle per Profil in der VGPU und den Takten für RAM und GPU für alle drei Powerstates steuern, ohne sie umflashen zu müssen.

Sie sind alle zum gleichen Voltmod kompatibel und BIOS-kompatibel. Dieser ****** vom Sapphire-Support, der neuere BIOS-Versionen online stellte, und dazu meinte, sie wären nur für die BBA-Modelle geeignet, hat offenbar keinen Plan. Nun frage ich mich nur noch, wem ich mehr trauen soll, dem CCC, das mir sagt, 1350 sei kein Problem, oder ATT, das dazu meint, es hagelt Artefakte. Mann, diese Versuchung... Bleistift, oder kein Bleistift, das ist hier die Frage!

900/1350 ist so schön quasisyncron (1:1,5), und 10% mehr Spannung, die man dazu wohl bräuchte, haben ja noch nie 'nen Chip getötet. 20% Mehrleistung und damit rund 0,6 TeraFLOPS bei 50 Grad lautlos winken verführerisch, und 88GB/s klingt auch irgendwie gleich viel besser als 8800 *GRINS*. Es juckt mich in den Fingern...

EDIT: Voltmoddern würde ich raten, die VGPU per modifiziertem BIOS um 10% abzusenken, dann per Bleistift wieder auf den Originalwert hochzutrimmen, und schwupps kann man per Profil anwendungsgesteuert freisetzen, was sie dann kann :)
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

This post has been edited 1 times, last edit by "Sophosaurus" (Mar 27th 2008, 8:28pm)


N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

15

Thursday, March 27th 2008, 8:20pm

Naja für 900/1350 wirst du vorallem mehr RAM Spannung brauchen. GPU Spannung natürlich auch hoch.

Aber erstmal Danke für die Information, wird hoffentlich noch dem einen oder anderen helfen ;) Wenn du das OC machst kannste ja ma vergleich benches online stellen :rolleyes:

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,490

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

16

Sunday, March 30th 2008, 11:00pm

Naja das mit dem bleistift wird auch nix bringen ;) Das is nen BIOS bug das die Karten da abschmieren. Du brauchst also nen gefixstes BIOS. Also z.B. soeins das ich genutzt habe!

Und nochmal ein Hinweis. Alle Änderungen geschehen auf eingene Gefahr, wir übernehmen keine Haftung!

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Prozessor-Rangliste - Grafikkarten-Rangliste
Hardware-Infos.com

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

17

Monday, March 31st 2008, 2:07am

Deswegen hab ich das 079 von der Toxic genommen. Dein BIOS hatte ja WinFlash verweigert. Der Bugfix soll aber ab 071 in jedem BIOS sein. Sapphire-BIOS auf Sapphire-Karte hat den Vorteil, daß die Device-ID gleich bleibt. Wenn die sich ändert, muß man den Treiber neu installieren. So genügt ein Neustart, und alles läuft auf Anhieb.

Sie lief schon für ein paar Sekunden mit 905/1350 (im laufenden Artefakt-Test hochgeschraubt). Vorher waren schon bei exakt 862 MHz schlagartig nur noch * im Tunnel mit Nadelstreifenanzügen auf dem Monitor unterwegs. Jetzt muß ich erstmal rausfinden, wie man diese hässlichen Default-Werte loswird, die der CB-BIOS-Editor unverändert gelassen hat.

EDIT: Hab sie inzw. stabil auf 918/1323 ohne Voltmod. RAM geht bis 1404, GPU bis 932, aber immer nur zw. fünf und elf Sekunden artefaktfrei. Muß am NT liegen. Bei 945 GPU schmiert sie ab, und bei 1413 RAM machen meine Nerven nicht mit. Ich häng immer mit dem Mauszeiger auf "übernehmen", und mein Finger ist wie gelähmt.

Hab mal einen Screenshot angehängt:
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

This post has been edited 1 times, last edit by "Sophosaurus" (May 3rd 2008, 3:30pm)


18

Monday, May 19th 2008, 4:25pm

Hi,
Kann bei meiner Graka das Bios der Toxic Version nicht drauf flashen. Bei Winflash (2.0.1.1) kommt ein P/N Fehler

Sophosaurus

ATi-Forum User

Posts: 189

Location: Erkelenz

Occupation: Terrorist

19

Tuesday, May 20th 2008, 2:48pm

Ich habe noch ein Powercolor-BIOS der Version 079 auftreiben können. Hab's mal angehängt PowerColor HD3870 079.zip

Mein Sammel-Aufruf im Luxx hat leider Null Resonanz gezeigt, und inzw. habe ich das Luxx der SA-Mentalität der dortigen Moderatoren (Zensur gegen technische Erläuterungen samt organisiertem Mobbing, soweit man deren Testfälschungen nicht nachplappert - im Grunde das selbe wie bei CB) wegen verlassen. Nicht ohne deutliche Worte, weswegen ich dort keinen Zugang mehr habe. Ich werde das jetzt noch mal bei TPU versuchen.

Ich habe auch noch ein neues Visiontek-BIOS, aber leider nur als Executable mit automatischem Flashvorgang. Das Powercolor-BIOS und den Visiontek-Updater habe ich nicht getestet.

WinFlash kann man nur mit BIOSsen desselben Herstellers verwenden. Mit anderen verweigert es. IMHO prüft es aber nur die SubVendor-ID (Hersteller-Kennung), funktioniert also auch bei abweichenden P/Ns.

ATIflash macht das an sich genauso, kann aber mit einem zusätzlichen Parameter (-f für force) überredet werden, auch herstellerfremde BIOSse zu flashen.
[img]http://www.sysprofile.de/tpl/syspic_button.php?syspic=name&id=64861[/img]

Sapphire Atlantis HD 3870 Silent OC: 86,4 GB/s & 603,8 GFlops lautlos @ 45° Grad Celsius

20

Tuesday, May 20th 2008, 4:02pm

Das komische ist, dass ich mit der Toxic Version (800/1150) , die ich endlich auch drauf bekommen habe, nicht höher Takten kann als zuvor. Sobald ich über 864 mhz gehe, bekomme ich bei ATITool beim Scannen fehler. Ich habe das Bios der Toxic genommen, das du geuppt hattest.

Online Survey Software powered by
FluidSurveys