ATi-Forum.de

Für meinen HTPC habe ich ein günstiges, leises, möglichst niedrig dimensioniertes und hochwertiges Netzteil gesucht. Warum hab ich nun genau das Netzteil von HEC, anstatt z.B. ein BeQuiet Pure Power 300 genommen? Nun, nachdem Soulpain besagtes BeQuiet getestet hat, ein Freund mit seinem Pure Power recht zufrieden (irgendwo hab ich mal von einer starken Serienstreuung bzgl. des Lüfters gehört, kann dies aber nicht verifizieren) ist, bot sich in meinen Augen ein leises Produkt eines Herstellers an, der selbst produziert.

Da ich nur einen Verbrauchsmesser zur Verfügung habe, sowie meinen HTPC musste ich wegen der Vergleichbarkeit noch ein zweites Netzteil testen. Nachdem sich das S12II 330 im Test gegen das Cougar Power 400 bei sehr geringer Auslastung behaupten konnte, bot es sich perfekt für einen Vergleich gegen das HEC an, sind diese doch ungefähr in der gleichen Watt-Klasse (300W und 330W).

Meinen Fokus habe ich auf das Netzteil aus dem Hause HEC gelegt, und so möchte ich die Beschreibung des Seasonics möglich kurz halten.

S12II 330

Leistungsdaten:

3,3V+ : 18A
5V+: 20A
Kombiniert: 120W

+12V1: 17A
+12V2: 17A
Kombiniert: 24A (288W)

-12V: 0,8A
+5VSB: 2,5A

Gesamtleistung: 330W


Anschlüsse:

1x 20+4Pin
1x 4Pin
1x PCIe
6x Molex
4x Sata

Optik:

Von der Optik her macht das Seasonic einen hochwertigen Eindruck, sind doch die Kabel gesleevt, das schwarze Gehäuse pulverbeschichtet und ohne Verarbeitungsmängel.



Leisungsdaten:

3,3V+ : 21A
5V+: 15A
Kombiniert: 103W

+12V1: 11A
+12V2: 14A
Kombiniert: 19A (228W)

-12V: 0,3A
+5VSB: 2,5A

Gesamtleistung: 300W

Anschlüsse:

Auch wenn hier die offizielle Seite kein Wörtchen über einen PCIe-Adapter verliert, so ist dieser dennoch vorhanden. Bis eine neu gestaltete, aktuelle Seite online gestellt wird, dauert es noch eine Weile, daher sind folgende Anschlüsse zu nennen:

1x 20+4Pin
1x 4Pin
1x PCIe (über beigelegtem Adapter)
3x Sata
3x Molex
1x Floppy

Und hier möchte ich nun das Hec etwas genauer betrachten:

Kaum ausgepackt, wird schon ein Unterschied zum Seasonic mehr als nur offensichtlich: Die Kabel haben noch nie Sleeves gesehen und das Gehäuse ist weder schwarz noch pulverbeschichtet. Verarbeitungsmängel habe ich nicht festgestellt. Doch erstaunt hat mich hier die schwarze Kappe. Sowas ist mir bis jetzt noch nie bewusst untergekommen...



Nachdem ich fürs erste etwas blöd geschaut hab, Kappe runter und da ist der gewohnte Stecker:



Hier kommt jetzt ein Bild des Aufklebers, der die Daten des Netzteils enthüllt. Schön zu sehen ist die 80Plus-Zertifizierung und die bei guten Netzteilen obligatorische Angabe der Combined-Leistungen.




Doch halt, was sehen hier meine entzündeten Augen? Zum ersten Mal darf ich einen solchen Adapter erblicken, der – anstatt 2x Molex auf PCIe – 1x Molex auf PCIe bietet. Und auch wie beim Cougar Power 400 besteht ein kleiner Makel beim 20+4Pin-Stecker: Dieser hält einfach nicht richtig, so dass beim Einstecken in den entsprechenden Anschluss bei der Hauptplatine im Zusammenspiel mit (m)einem recht engen Gehäuse doch etwas Zeitaufwand nötig ist. Das macht die Konkurrenz besser. Auch wenn das technisch keine Rolle spielt, ist es für mich ein Schönheitsfehler, der nicht sein müsste.



Kommen wir nun zum eigentlichen Test: Den Verbrauchsmessungen.

Als Grundlage habe ich – wie schon gesagt – meinen HTPC genommen, der nach Möglichkeit einen minimalen Energieverbrauch aufweisen soll. Wie später ersichtlich wird, ist mir das nicht wirklich gelungen, auch wenn die Grundauswahl der Komponenten genau das hätte erreichen sollen...
Um einen Eindruck zu bekommen, was möglich ist bei geeigneten Komponenten habe ich meinen HTPC als PC antreten lassen und zwar einmal mit und einmal ohne optischem Laufwerk.
Da ich den HTPC aber als Fernseher nutze, muss er natürlich auch in „Vollaustattung“ antreten, was noch eine TV-Karte und mittlerweile (m)eine Soundkarte zusätzlich bedeutet um meine Boxen nicht verhungern zu lassen.

Testsystem:

Asus M3A78 Pro
AMD Athlon X2 5000 BE @ 0,976V @ 1,6GHz
1x 1024MB DDR2-667
WD Caviar Green 1TB, 32MB Cache
DVD-Brenner LG
Technisat Skystar HD2
X-Fi Xtreme Audio

Um Vollast zu generieren (wobei es nicht wirklich Vollast ist, da die beiden Kerne nur zu ~80-90% ausgelastet sind) verwende ich die bei der TV-Karte mitgelieferte Softwarer EVE V2, mit der ich die Videos momentan schneide.

Genug geredet, jetzt kommt die Messung:



Wie man sieht, hat hier das Seasonic immer die Nase (sehr) knapp vorne, außer bei Vollast wo Gleichstand herscht.
Mal schauen, wie sich die Sache bei „Vollbestückung“ verhält.



Die beiden zusätzlich eingebauten Karten treiben natürlich den Verbrauch um ~20% (11W) nach oben und verhalten konträr zur Maxime „minimaler Energieverbrauch“. Bei der Messung während dem Fernsehen (hier geht die Auslastung auf ~30%) zeigt sich die TV-Karte von ihrer hungrigen Seite, aber bei den Werten fürs Fernsehen muss ich eins noch anmerken: Hier habe ich den höchsten Wert genommen, teils fiel der Verbrauch kurzzeitig um ~11W, bzw. 5W und auch hier war das Hec immer ~2W „besser“ als das Seasonic.


Nach dem Test des Verbrauchs per Messgerät komm ich nun zur subjektiv beurteilten Lautstärke.

Da muss ich nun etwas ausholen, denn bei dem Punkt traf mich zuerst ein Schock, als ich das HEC eingebaut und in Betrieb genommen habe: Recht lautes Rauschen schlug mir entgegen. Im Endeffekt konnte der Test im ausgebauten Zustand Klarheit schaffen und aufzeigen, dass das Gehäuse die Abluft optimal staut und das Netzteil „um sein Leben pustet“.
=> Von der Lautstärke kann ich jetzt eigentlich nur sagen, dass es nicht unangenehm ist und sich beim Seasonic einpendelt.
=> Ich muss das Gehäuse noch optimieren bzgl. des Lufstroms, also kann ich keine Aussage zur Lautstärke im eingebauten Zustand machen.

Fazit

Leicht fällt mir das Fazit beileibe nicht, denn beide Netzteile sind zwar ungefähr im gleichen Watt-Bereich und haben jeweils eine 80Plus-Zertifizierung, aber sie sind in zwei unterschiedlichen Preisregionen angesiedelt, sowie am Markt anders positioniert. Dieser Umstand wird deutlich, wenn man die Netzteile gegenüberstellt. Hier wäre eben das Pure Power oder ähnliche Netzteile der eigentliche Kontrahent.

Das Seasonic liegt nur hauchdünn mit dem Verbrauch vorne, ein Unterschied bei der Lautstärke ist kaum gegeben (beide an sich leise). Doch bei der Erscheinung liegen Welten zwischen beiden Produkten. Während das eine mit Pulverlack, gesleevten Kabeln und relativ vielen Steckern und dem nativen PCIe-Stecker daherkommt, gibt sich das andere Produkt mausgrau, wenigen Steckern und einem Molex auf PCIe-Adapter, um eben diesen Anschluss zu realisieren.

Unterschiede ergeben sich aber in der Auslegung der Schienen, auffällig ist es bei 12V+: Bietet das S12II ganze 2 Schienen à 17A und kombiniert 24A (288W), so verfügt das 300TE-2WX über 11A auf 12V1 und 14A auf 12V1, was kombiniert 19A (228W) ergibt.
Liegen beide Produkte in der Nennleistung „nur“ 30W auseinander, sind es bei 12V+ ganze 60W.

Auch wenn das HEC den Test mit meinem Pentium D + GTS G92 (>340W an der Dose) überstanden hat, so ist bei recht verbrauchsstarken Rechnern eher das Seasonic zu bevorzugen. Hier sind die einzelnen Schienen (v.a. 12V+) stärker ausgelegt, auch wenn die maximalen Ausgangsleistungen relativ nahe zusammen liegen. Bei einer Grafikkkarte mit zwei PCIe-Steckern (wenn der Rechner das Netzteil trotzdem nicht überlastet), sollte das S12II bevozugt werden um der Überlastung einer Schiene entgegenzuwirken, da beim 300TE-2WX der erste PCIe-Stecker eh schon über einen Adapter realisiert wird.

Wer sich übrigens ein S12II 330 anschaffen möchte, sollte unbedingt das neue Modell mit Bronze-Zertifizierung kaufen, anstatt das alte Modell.

Wer jedoch einen wirklich günstigen und annehmbar leisen und Rechner (HTPC/Büro/Spiele) mit wenig Verbrauch zusammenstellen möchte, macht mit dem HEC 300TE-2WX nichts verkehrt: Hier wird nicht an der Technik, sondern am Aussehen gespart, um den niedrigen Preis zu realisieren.