[PCIe] 4770 vs 4850GS

Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

Thursday, May 21st 2009, 2:16am

4770 vs 4850GS

Hi,

mich würde mal interessieren wie sich die HD4770 gegen die HD4850 GS behauptet.
Es sind ja beides Versionen die mit GDDR5 "aufgestockt" wurden.

die HD4850 hat ja mehr Stream prozessoren eine doppelt so gute Anbindung und ebenfalls nen GDDR5 Ram.

die HD4850GS ist bei normalen auflösungen bei der sie gute 40-50FPS bringt immer 8-15 FPS schneller als die normale.

leider hab ich noch keinen richtigen Spiele Test (also keine systhetische Benchmark) von den Beide karten mit exakt den gleichen Einstellungen gefunden.
und beide Karten zusammen hab ich auch noch nicht in einem Review gefunden (logischerweise)

wisst ihr vielleicht mehr?

die HD4850GS ist mittlerweile für 120€ zu haben, das ist vergleichsweise echt billig
und wenn man die dann noch ein bisschen übertaktet kommt die doch sicherlich an eine HD4870 heran oder?

Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da

Go to the top of the page

CSO

ATi-Forum Junkie

Posts: 384

Location: Berlin

Thursday, May 21st 2009, 7:34am

Hier nen Test der Gainward 4850GS.
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=44&seite=1
Auf dem Teil ist aber auch "nur" (wie bei jeder 4850er) DDR3 Ram verbaut.
Es wurde aber extra 0,8 statt 1,0 ns schneller Speicher verbaut.
Sonst ne typische Golden Sample halt.
Mehr Chip und Speichertakt als ne Standart 4850.

Das man die Karte auf das Niveau einer 4870 bekommt...?
Das wird denke ich mal nicht ganz reichen.

Schneller als ne 4770 aber auf alle Fälle.
Aber das ist auch schon ne Standart 4850.

This post has been edited 1 times, last edit by "CSO" (May 21st 2009, 7:40am)

Go to the top of the page

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

Thursday, May 21st 2009, 1:03pm

nee ich meinte die GDDR5 Version der HD4850
http://www.alternate.de/html/solrSearch/….productDetails

Die GS "Goes like Hell" Version.
Die hat nen GDDr5 Ram.

Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da

Go to the top of the page

XXTREME

Newbie

Posts: 57

Location: Schwelm

Occupation: PC Doc ;-)

Thursday, May 21st 2009, 7:35pm

Die HD4850GS GLH ist in etwa so schnell wie die HD4870/512 und steckt die HD4770 locker inne Tasche (bei höheren Auflösungen und mit AA+AF) sowieso :thumbup:

. solltest du mit dem Gedanken spielen deinem PC eine neue Karte zu spendieren, reicht in deinem Fall die HD4770 mehr als locker aus. X2 3800+ und 1280x1024er Auflösung bremsen die stärkeren Karten nur aus.

AMD Phenom II X6 1090T "Black Edition" cooling by Scythe Mugen 2 Rev.B
ASUS M4A785TD-V Evo
12 GB RAM ( 2x4 + 2x2) Kingston HyperX (1600MHz.@9-9-9-25)
Sapphire DualFan AMD Radeon HD6970

Go to the top of the page

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

Thursday, May 21st 2009, 11:25pm

Danke für die Antwort,
also du meinst dass die 4850GLS wie eine HD4870 ist?

Die HD4770 hab ich schon "betrachtet"
aber die hat doch nur ne 128er Anbindung, ist das nicht schlecht? (also für die Leistung der 4770)
was genau ist die Aufgabe der Anbidnung also wird die überhaupt voll ausgelastet? z.b. bei der HD4850, wenn die HD4870 mit nem 256er auskommt ,dann kann die HD4850 doch net 100%ig ne 256er brauchen oder mach ich da nen Denkfehler?

Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da

Go to the top of the page

Monster

Newbie

Posts: 4

Friday, May 22nd 2009, 11:35pm

Die 4770 hat zwar nur 128 bit Speicheranbindung ist aber trotzalledem so schnell und stark wie ein Graka mit 256 bit Speicheranbindung und GDDR3 (dank der GDDR5 Technologie). Ich habe mir eine 4770 bestellt weil in dieser Preisklasse gibt es keine Konkurrenz für die Karte.
Und laut den zahlreichen Benchs und unterschiedlichen Test kommt die oc Version locker an eine 4870.

Guckst du:

1
2
3

Wenn ich meine habe dann werde ich hier mal posten wie sie so ist. Auf diversen Testseiten heisst es sogar die Karte soll die 4850 ablösen. Habe kein Bombencpu, bis jetzt hab ich nur Tests und Videos mit sehr guten cpus gesehen. Mal gucken was die Karte mit einem Intel Core 2 6600 (2,4 ghz "oc") schafft

mfg Monster

Go to the top of the page

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

Saturday, May 23rd 2009, 10:26pm

Der Test ist ja mal echt interessant

vorallem die Vergleichsfunktion im unteren Bereich
die seite werd ich mir erstmal vermerken

die HD4770 ist ja dann auch manchmal echt besser als die 4850 512

Naja aber ich möchte wenn dann schon was möglichst anständiges haben.
das beste wär dann wohl die HD4890, aber mir gefällt der Stromverbrauch nicht so..

Mal ne Frage nebenbei, wo genau ist der Unterscheidz wischen der 4850 und der 4770 ausser dem Speicher und der anbindung?
ist Chiptakt höher/Niedriger oder weniger shadereinhieten oder was es auch immer danoch so gibt???

Edit:
Also so wie es ausschaut gleicht der GDDR5 Speicehr eine 256er Anbindung aus,
wenn man aber der KArte eine 256er Anbdingun oder vielleicht >256 "anbauen" würde, wie wären dann wohl die Ergebnisse?
könnte man mit einem duetlichen Leistungs Unterschied rechnen oder ist mit 256bit die Grenze Erreicht?
Damit mein ich, dass wenn ich einer einfachen Ikea Lampe ein Stromkabel , dass bis zu bspw. 50000V aushält, ich kein bisschen mehr Licht sehen kann (das meinte ich mit der Grenze, ich hoffe es kommt richtig rüber

)

Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da

This post has been edited 1 times, last edit by "Killerkrabs" (May 23rd 2009, 10:56pm)

Go to the top of the page

Monster

Newbie

Posts: 4

Sunday, May 24th 2009, 11:33pm

Großes Potenzial

Hmm naja eine 4770 mit 256 bit und 512 mb Gddr5 Speicher würde auf jeden Fall viel mehr lLeistung bringen :thumbsup:

und die 4850 mit Sicherheit locker in die Tasche stecken aber die Frage ist halt "wie teuer wäre sie mit dieser Config" und ich schätze mal der Preis würde sich so nach dem derzeitgem stand so auf ca 120 Euros verlaufen.

Das Ziel des Herstellers ist es an erster Stelle für so wenig wie Möglich eine billige aber trotzalledem eine spielfähige Grafikkarte zu bauen und damit noch paar Kunden an Land zu ziehen, was denen anscheinend ja gelungen ist siehe Lagebestände unterschiedliche großer Computerfachhandel.
ATI muß aber am Finger ziehen 1. schneller bauen und 2. bessere Treiber entwickeln :!:

Diese Grafikkarte hat ein sehr Potenzial (z.B im Bereich Overclocking) jetzt kommt es auf ATI was sie daraus machen.

Was ich an der ganzen Sache im Bezug auf ATI und NVIDIA einfach nur unfair finde ist:
Man kauft sich eine ATI Graka, man bezahlt dafür, dann kauft man sich ein Spiel mit Nvidia Unterstützung und das Spiel läuft dann schlechter weil man keine Graka von NVIDIA hat.

Hallo!!! :cursing:

Und die Spieleentwickler beschweren sich das zuviel Kopiert runtergeladen und was weiß ich noch gemacht wird.
Fakt ist, ich habe doch als Kunde genauso das Recht das Spiel in voller Finesse zu genießen wie jemand der ne NVIDIA Graka hat.
Aso und, bringt ein Spiel erst zum Verkauf wenn es fertig ist und macht es nicht im nachinein fertig.
Beispiel: Frontlines - Fuel of War; GTA4; oder Riddick 2
Terminator soll ja Probleme mit der Installationscd gehabt haben oder hat es noch ka. jedenfalls konnte man es nicht installieren. Man bezahlt dafür richtig Asche und im Enddefekt wird man verarscht.

Lassen wir uns überraschen und mal gucken was noch kommt. :loveati:

na jut ich sach jute nacht und bis denn :sleeping:

Go to the top of the page

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

Monday, May 25th 2009, 4:08pm

Quoted from "Monster"

Was ich an der ganzen Sache im Bezug auf ATI und NVIDIA einfach nur unfair finde ist:
Man kauft sich eine ATI Graka, man bezahlt dafür, dann kauft man sich ein Spiel mit Nvidia Unterstützung und das Spiel läuft dann schlechter weil man keine Graka von NVIDIA hat.

Jein, dem kann ich nur teilweise zustimmen. Fakt ist, und das wurde in vielen Tests schon bewiesen, dass Spiele mit NVIDIA Logo/Unterstützung teilweise auf Radeons besser laufen als auf den eigenen Geforce Karten. Ich hab mich zwar noch nicht wirklich mit befasst, aber weiss jemand ob es überhaupt irgendwelche Verberrungen in den Spielen mit NVIDIA Logo gibt oder ob das nur Werbung ist?

Quoted from "Monster"

Terminator soll ja Probleme mit der Installationscd gehabt haben oder hat es noch ka. jedenfalls konnte man es nicht installieren. Man bezahlt dafür richtig Asche und im Enddefekt wird man verarscht.

Dann hast du das Drama beim Release von Wrath of the Lich King @ WOW nicht mitbekommen

In den Collectors Edition Verpackungen wurden die CD Keys vergessen, DVD´s wurden nicht erkannt und es traten beim Installieren Datei- und Lesefehler auf wodurch die Installation abgebrochen wurde. Viele beschwerten sich auch über leere DVD´s (die DVD wurde als leer erkannt, egal in welchem Laufwerk man sie getestet hat). Ich hatte nur das Problem, dass am Ende der Installation keine Verknüpfung erstellt werden konnte, war somit also noch sehr gut bediehnt.

Main (u.a. auch Render-Server)

Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati:

| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Go to the top of the page

Monster

Newbie

Posts: 4

Monday, May 25th 2009, 8:28pm

hehe naja es gibt mit sicherheit ausnahmen wo Ati bei einem NVIDIA Spiel besser läuft aber ich hatte die ATI HD2600xt und ffow lief mit einem duo core 2 6320 und 4 gb speicher auf vista nicht flüssig hatte ständige ruckler und dann find ich das schon verdächtig :?: