Monday, May 21st 2012, 5:35pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

1

Friday, March 12th 2010, 7:35pm

PCIexpress und PCI Grafikkarte in einem PC möglich ... bitte um Hilfe!

Hallo an alle in diesem Forum!

Habe ein ganz akutes Problem, hoffe Ihr könnt mich dabei unterstützen und informieren.

System:

OS Windows 7 Ultimate 64bit
AsRock P43ME micro ATX Mainboard
Intel Pentium E6300
2 GB Geil RAM

und nun die Problemkinder:

Sapphire ATI Radeon HD 4670 mit 512MB über PCIexpress
ATI Radeon 9200 128MB über PCI

Das ganze war so gedacht ... über die Sapphire per HDMI am Samsung 40" LCD schön Full HD gucken und über die 9200 per VGA am Monitor mit 1280x1024 arbeiten.

Nur leider harmoniert das ganze irgendwie nicht miteinander, warum?!? Per BIOS ist die Grafik auf PCIexpress gestellt, so habe ich am LCD ein Bild aber am Monitor nicht. Wenn ich auf PCI umstelle ist eben am Monitor ein Bild und keins am LCD.

Die Treiber für die HD4670 sind von ATI und für die 9200 von Microsoft, wird als Standard VGA erkannt.

Was sollte ich nun für Einstellungen vornehmen damit es so funktioniert wie ich es mir vorstelle?

Bin echt für jede Hilfe Dankbar! ! !

mfg, crocket

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

2

Friday, March 12th 2010, 9:51pm

Willkommen im Forum :thumbup:

Irgendwer meinte hier mal, dass es nicht möglich ist zwei ATI Karten gleichzeitig so zu betreiben, dass auf beiden Karten ein Bild kommt. ATI + NVIDIA (mit Treiberpatch) funktioniert aber. Ob sich da jetzt was dran geändert hat kann ich leider nicht sagen. Vielleicht weiß hier jemand mehr. ?(
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

3

Friday, March 12th 2010, 10:16pm

Das ist möglich
Beide KArten brauchen nur den gleichen treiber

Du hast aber nun eine völli veraltete PCI Karte (also der Chip)

Du bräuchtest eine aus der Serie HD2000 oder höher

Aber warum benutzt du nicht einfach EINE Grafikkarte?
Es sind doch nur 2 Monitore, die kannst du problemlos über eine Karte versorgen :)
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

4

Friday, March 12th 2010, 10:47pm

Ja klar, über die HD4670 kann man zwei Bildschirme anschließen, habe es ja auch schon versucht. Es ist nur so, daß die Karte mit den unterschiedlichen Auflösungen der Bildschirme nicht zurecht kommt.

Muß zugeben daß ich mit ATI auch noch keinerlei Erfahrung habe, da ich sonst eigentlich Nvidia bevorzuge, da die im Spiele-Bereich doch die bessere Performance haben, aber ATI wiederum im HD-Segment die bessere Wahl ist, und er ist ja auch dazu gedacht um Filme abzuspielen.

Entweder mache ich da irgendetwas in der Konfiguration verkehr oder es geht wirklich nicht.

Also, wenn ich beide an die Sapphire anschließe, habe ich nur die Möglichkeit zweimal die selbe Auflösung auszugeben, was um HD Filme zu schauen in einer 1280x1024 Auflösung nicht so gut kommt, ist klar!

Hast Du eventuell einen Lösungsvorschlag für mich?

Sollte wie oben schon erwähnt so sein:

über HDMI am Full HD LCD sollten nur Filme wiedergegeben werden und am Monitor sollte dann gearbeitet werden können.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

5

Friday, March 12th 2010, 11:08pm

Ohje
schon wieder jemand, der von irgendwelchen Voruteilen geplagt ist...
Wie kommste denn auf den Bolzen, dass Nvidia in Spiele grundsätzlich besser sei?

Also da kenn ich ganz andere Fakten :)
Nur so als kleiner Tipp: Im Desktop Bereich schenken sich beide (ATI & Nvidia) rein gar nichts.
DEr einzige Unterschied ist wirklich der Preis und dass manche Spieler mit dem einen Hersteller besser laufen als mit dem anderen und umgekehrt....
Im großen und ganzen tun die sich alles nichts.
In der Regel ist man nur bei gleichem Geld bei ATI besser aufgehoben, aufgrund des besseresn Preis/Leistungs verhältnisses.

Wobei ich dir zum Thema HD sagen kann, dass da natürlich ein gewisser Vortei lgegenüber Nvidia herrscht.
ATI KArten haben einen integrierten Soundchip, der macht es möglich dass in das HDMI KAbel eben nicht nur Bild, sondern auch Ton gespeist wird (so, wie es bei einem Blue-Ray Player o.ä. der Fall wäre). Nvidia hat da nur einen etwas komplizierten SPIDF Adapter im Angebot.

So nun zu deinem Problem:
Ich denke du machst da was falsch, du versucht wahrscheinlich die Bildschirme zu klonen.
Da kannst du natürlich nur 2x die identische Auflösung wählen.

Geh bitte mal in CCC unter Anzeigen Manager
Da müsstest du ein Feld mit 1 oder 2 Bildschirmen sehen, links daneben ist was zum einstellen udn dadrunter.

Da müsstest du auf "Anzeige erweitern" kommen.

Das selbe kannst du aber auch mit Windows an sich bezwecken.

Rechtsklick auf den Desktop -> eigenschaften -> Registrierkarte: Einstellungen

Ich hab leider derzeit keinen 2. monitor und auch kein CCC installiert.
Daher kann ich dir keine genaueren Bilder geben, aber so grob muss das sein.

Zu deinem Anwendungsbreich:
Das packt die Karte locker.
Sofern du unter "Arbeiten" nicht 3D Cad Berechnungen oder das erstellen der Wettergrafik der nächsten 3 Wochen verstehst :thumbsup:
Killerkrabs has attached the following image:
  • ati.JPG
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

6

Saturday, March 13th 2010, 12:33am

Naja ok, war vielleicht etwas überzogen das ganze ;)

Ist ja alles ein Konkurrenzkampf was sich da abspielt zwischen den beiden Herstellern. Nvidia zieht vor, ATI legt nach woraufhin Nvidia wieder die Preise etwas senkt und so weiter und so fort. P/L mäßig ist ATI schon besser dran aber bin warscheinlich auch irgendwie nen gebranntes Kind, denn hab mit Nvidia Karten angefangen und bin damit auch immer gut gefahren, dann hab ich mir mal ne ATI zugelegt und hatte prompt ein instabieles System, kam nie wirklich dahinter wieso, hab die dann wieder gegen ne Nvidia getauscht und prompt lief alles wieder wunder. Auch hat Nvidia diesen PhysX Driver und in Sachen wie AA & AF Leistung schneiden sie in manchem Benchmark schon ne Ecke besser ab, aber egal, jeder hat halt irgendwie so seine favorites :thumbsup:

Ok, dann muß ich mich da nochmal durchkämpfen durch den Catalyst Center. Hab die Anzeige mit den beiden Bildschirmen auch schon gehabt und den Button mit "Windows-Desktop auf diesen Monitor erweitern" wohl übersehen. Das Dumme ist nur daß der Rechner jetzt gerade nicht in greifbarer Nähe steht und ich ihn erst wieder morgen in die Finger bekomme.

Melde mich dann nochmal um zu berichten.


Aber trotzdem schonmal ein fettes Danke für die Hilfe :thumbup:


P.S. :D nene hab net vor den Wetterteufel der Zukunft zu spielen, das
überlasse ich denen die es auch nicht können :D

This post has been edited 2 times, last edit by "Crocket" (Mar 13th 2010, 12:40am)


Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

7

Saturday, March 13th 2010, 10:18am

Also Wenn du dich an Benchmarks orientierst, dann informierst du dich sowieso falsch ^^
Der "kluge" Käufer schaut sich vorher die FPs-Leistungen in seinen favorisierten Spielen an und auf welchen Detailleveln die Karten am besten performen.
Das ding ist, dass gerade ATI bei den Kantanglättungseinstellungen punktet...
Ich will dir auch keine prädigt halten,
das Ding ist nur, dass beide Hersteller qualitativ gleich sind und die Leistung ist auch weitesgehend gleich (das im bezahlbaren und Ohrenfreundlichen Bereich jedenfalls).
Nur beide setzen ihre Produkte vollkommen anders zusammen, wodurch die eine Karte da besser ist und die andere da.
Son Grafikprozessor ist sehr kompliziert.
Das sind eben nicht nur die Taktrate und ein paar Steamprozessoren.
Da kommt noch viel mehr, was ich selber gar nicht alles aufzählen kann.
Dazu dann noch der Speichercontroller und der Speicher als solches.
Größe und Geschwindigkeit etc...

Und im Moment hat ATI Die Leistungskrone..
Nvidia hat derzeit keine DirectX11 Grafikkarte im Angebot.

Ich bin kein ATI Fanboy, ich bin auch mit Nvidia Karten "aufgewachsen", ich kaufe aber nach P/L und bei gleicher Qualität kaufe ich natürlich die, die besser performt bei weniger Geld :)
Hier kommen nur andauernd Leute mit irgendwelchen Vorurteilen rein, die sie wahrsheinlich vom Provisionsgeilen MM Mitarbeiter haben oder sonstwas..
Und wir müssen zumindest eine Neutralität wiederherstellen.
Dass man einfach objektiv die Karten vergleicht und dann entscheidet, was besser für einen ist :)

Nochmal zu deinem Problem
Also das sollte nicht das Ding sein, das geht popeleinfach :)
ich schmeiß ir heute auch al wieder das CCC rauf.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

8

Saturday, March 13th 2010, 5:20pm

Ja klar ist das P/L Verhältnis wichtig, hab auch kein Geld über das ich verbrennen könnte. Bei mir ist es irgendwie nur so daß ich immer das Glück gehabt habe relativ günstig an Nvidia Modelle ranzukommen. Hab mir z.B. vor ca nem 3/4 Jahr die EVGA GTX285 SuperClocked für 180 Euro von einem Freund angeeignet, der ganz geil auf die GTX295 war, da konnte ich einfach nicht wiederstehen :)
Bis heute wird die Karte all meinen Ansprüchen noch absolut gerecht und werde mir wohl so schnell auch keine neue holen müssen.

"Und im Moment hat ATI Die Leistungskrone.." schön gesagt, aber die GTX480 steht schon in den Startlöchern.

"Also das sollte nicht das Ding sein, das geht popeleinfach :)" dann werd ich wohl schonmal ne Packung Taschentücher bereit legen ;)

Bekomme den Rechner wie schon gesagt erst morgen wieder in die Hände, deswegen bis jetzt nichts neues!

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

9

Saturday, March 13th 2010, 5:48pm

zur GTX480
die ATI KArten sind schon seit gut 5 oder 6 Monaten auf dem Markt
Das in für Hardware eine sehr lange Zeit :)

sollte nur am Rande gesagt werden

Mal sehen wie es wird.
Ic hbin auch erst seit kurzem zu Hause, muss das CCC jetzt mal rauf schmeißen.
Gestern abend wollte ich eigentlich noch nen 2. Monitor wieder anschließen, leider fehlt mir ein passender Anschluss an meiner Onboard Grafikkarte xD
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

10

Saturday, March 13th 2010, 6:16pm

Jo, das stimmt ... wird schon fast wieder Zeit für ein neues Modell bei ATI :D

Werde morgen zuerst nochmal alles was mit ATI zu tun hat vom Rechner deinstallieren und dann den Catalyst 10.2 und Hydravision nochmal neu installieren um weiteren Problemen vorzubeugen.

Hab in der Bucht ne HD 2400 Pro entdeckt, damit würde es deiner Meinung nach mit zwei Karten und einem Treiber problemlos funktionieren um ein Desktop mit unterschiedlicher Auflösung zu erzeugen ... interessiert mich nur nochmal, was nicht heißen soll daß ich das so vor habe.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

11

Saturday, March 13th 2010, 7:05pm

Zwei mal ein Desktop mit unterschiedlicher Auflösung ist nicht möglich.
Das muss identisch sein.

ODer wie meinst du das?
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

InPaniC

ATi-Forum Junkie

Posts: 408

Location: Bayern

Occupation: IT Systemelektroniker

12

Saturday, March 13th 2010, 8:01pm

ATI braucht imoment keine neue karte, ich sehe da keine konkurrenz gegen die 480er. Wieso?

- ATIs 5970er/5870er ist schon relativ alt.
- ATI sind die ersten chiphersteller die endlich an das wichtige denken, nämlich am treiber support! Was die imoment nachbessern ist wahnsinn, vor allem da sie auch mobile grafikkarten u.a. ältere karten miteinbinden. Ein :thumbsup: von mir.
- ATI hat, so wie nvidia auch probleme mit der chipgröße stabile karten aufm markt zu bringen. Wenn man mal liest wieviele probleme mit der 5er serie auftreten... Ich meine aber die wissen wo ihre probleme liegt und dank ihrer treibernachbesserungen ist das der erste positive schritt den man auch merkt.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

13

Saturday, March 13th 2010, 8:26pm

Nvidia macht ja auch nicht so die besten Treiber
neulich mussten sie einen zurück ziehen, weil der die Karten zum ÜBerhitzen gebrachat hat (integrierte Lüftersteuerung hat sich bei Spielen net eingeschaltet)
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

14

Saturday, March 13th 2010, 8:29pm

@ Killerkrabs

du sagtest doch mit einer GraKa aus der HD2000-Serie sei es möglich, die zusätzlich zur HD4670 mit einem Treiber in Betrieb zu nehmen.
Könnte man nun den Desktop über die HD4670 auf dem LCD in FullHD, und zeitgleich den Desktop über die HD2400 am Monitor in 1280x1024 darstellen.

Das sollte dann den Vorteil haben, daß man dann wahlweise am LCD oder am Monitor arbeiten könnte, jeweils in der dazugehörigen Auflösung.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

15

Saturday, March 13th 2010, 11:36pm

siehe Post 11

Nein
Das würde doch nicht aufgehen
Egal welches Programm, es würde einfach nicht richtig laufen, weil es sich ja 2 mal darstellen muss, auf verschiedene Weise.
Das wäre nur möglich wenn das Programm an sich geclont wird, wobei da auch wieder die Frage mti der Auflösung ist.

Also nein, das geht so nicht.

Du solltest dich ein wenig mti dem Dual Betrieb auseinander setzen.
Bei ATI und Nvidia gibts 2 nennenswerte Funktionen.
Einmal klonen
also 1 zu1 identisch

ODER

Desktop erweitern
d.h. der Primäre Monitopr hat den Desktop und da wird auch alles drauf gestartet.
Der 2. Monitor ist einfach nur eine freie Fläche auf der man PRogramme bei Bedarf "hinschieben" (wortwörtlich) kann.
Manche Programme lassen sich so konfigurieren, dass sie automatisch auf Monitor X starten. z.b. die Sidebar.

,
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

16

Sunday, March 14th 2010, 8:34pm

ok, hat heute ohne Probleme funktioniert. Hab es einfach über den Button "Bildschirmauflösung" unter Windows gemacht. Weiß ja auch nicht was da mit mir los war daß ich das nicht hinbekommen habe ?(

Hauptsache es funktioniert nun ;)

Danke nochmal!

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

17

Sunday, March 14th 2010, 8:51pm

sag ich ja: "popeleinfach" :thumbsup: :thumbsup:

Viel spaß damit :thumbup:
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Online Survey Software powered by
FluidSurveys