ATi-Forum.de

na wenn der mit 1,375 Volt 3,9GHZ stabi lbringt, dann kannst du dich ja auch an höheren Taktraten versuchen.

Die northbridge würde ich im Übrigen auch mit mehr Volt versorgen.
Den Ram ggf auch oder dne Ramteiler eine Stufe neidriger einstellen, damit der möglichst nahre an den Werksspezifikationen läuft.

Der Ramwird beim Übertakten über den HTref (FSB) nämlich mit getaktet.

Quoted

Der Ram wird beim Übertakten über den HTref (FSB) nämlich mit getaktet.

Solang er den Multiplikator einzig verändert passiert am Ram nichts, er hat ja nen BE mit freiem Multi.
1,4V sollten schon mal eingestellt werden bei der Vcore damit du siehst wie stabil er ist sollte immer noch ein Bluescreen kommen um eine Position erhöhen und rantasten!

Den multi hatte ich auch nicht erwähnt?

Ich meinte damit eigentlich, solang er mit dem Multi Overclocked braucht er mit dem Ram nichts zu machen, was beim BE erstmal der Hauptteil ist! Danach über den HT, denn das ist Feinjustierung, dann muss er dem Ram mehr Spannung geben!

ja, ich wei ßwas du meinst
aber selbst dann braucht der ram nicht mehr feuer
Einfach den Ram Teiler reduzieren und dann passt das

ist eben nur für den Fal lder fälle.
Wobei ich nicht nur über den multi übertakten würde.
Son Zusammenspiel sollte das schon sein

ich frag mich wiso die x4 sich besser takten lassen als die x2

mein phenom II X2 550 macht bei 3,9GHz und 1,48V dicht
ob das wirklich nur an dem c3 stepping beim x4 liegt ...
oder liegts am board?

mein nächstes sys ist von intel, dem OC wegen

Also zum OC:
du musst den FSB hochtreiben!
daduech hast du viel mehr leistung als beim multi, hab ich letztens selber gemerkt.
dafür musst du den ramleiter runter stellen, sprich wenn du wie ich 800er ram hast den als 667er erkennen lassen, damit der nicht auf einmal mit 1000+ mhz taktet
ein richtwert beim fsb sind 240 mhz, 250 wäre super, mein MB macht bei 242 dicht

Reicih, das würd ich nicht gleich auf AMD schieben.
Dien Board ist nichts fürs Extreme OC gedacht und offensichtlic hast du Pech bei diener CPU gehabt.

Mein Board hat zum Beispiel spezielle Spawas und diverse andere OC optimierte Dinge.
Muss man vor dem kauf wissen, ob man später Übertakten will

Naja das MB wird wohl nicht viel mit der CPU zu tun haben.
da kommts eher auf die FSB an, also wie hoch man die treiben kann.

darum gehts mir ja eben nicht, meine CPU sagt alles was mit 4 ghz zu tun hat feierabend.
wie viele immer sagen amd lässt sich gut OCen, kann ich laut meinen erfahrungen nicht bestätigen.
gut bei meinem alten 9950 X4 wusste ich das nicht viel drin ist, der themps wegen,
nur jetzt passen die themps aber die CPU geht nicht höher.

komischerweise lassen sich intelo cpus viel höher OCen, mein kumpel hat nen quad auf nem 775er sockel und der rennt 4,3 ghz ohne probleme

So hammer scheint der Noctua Kühler irgendwie nicht zu sein, mein kumpel hat auch nen Phenom II X4 drin, der hat auch 1,4V und OC und hat nur 54° unter prime95, also ingame wird er so um die 48° haben
jedoch hat mein Kumpel nen Arctic Cooling Freezer für 16€ drin

ähm
Das MB hat ne Menge damit zu tun
Allein die Spannungswandler sitzen alle auf dem MB

Genau. Mitunter das wichtigste ist das Mainboard. Gute Mainboards haben bessere Spannungswandler und Kondensatoren, sind allgemein spannungsstabiler und bieten viel mehr Einstellungsmöglichkeiten. Hinzu kommt, dass teure Mainboards auch viel besser gekühlt werden (große Kühler und/oder Heatpipekühlung) und grade die Kühlung von Chipsatz und Spannungswandler ist sehr wichtig, um evtl. noch ein paar Mhz rauszuholen.

oder auch hochwertigere Verbindungen
Ist bei meinem Der Fall

´Kann sein, dass midnerwertige Leitungen gern mal überhitzen/ausdehen wenn da mit einmal mehr Volt durch geht.
In den meisten Fällen bilden die sich dann bei Kühlung wieder zurück, aber erstmal sorgt das fürn Systemabsturz.

komisch aber das wir beim kumpel mit dem selben board wie ich hab, den X4 auf 4,1ghz bringen konnten.
aber naja ich bleib fürn alltag eh bei 3,1ghz standard

aber wenn ich mal geld verdiene werd ich mir mal nen richtig geilen rechner aufbauen, mit ner intel cpu
wobei amd ja nicht mal so schlecht ist, nur für OC halt nicht so gut
sagen auch viele das man amd nicht so gut takten kann

Mit dem SELBEN Board?
oder mit dem gleichen?

*klugscheiß*

Ja, generell ist aus Intel CPUs schon mehr raus zu holen, aber da kommt dann wieder die Frage der Abwärme.

Ich bin mir sicher, wenn du ein richtiges OC board hättest, würde die CPU weiter gehen.

Diese ganzen dollen Geschichten wo Leute ihre CPU um 40-75% übertakten und und und mögen ja alle stimmen, aber da wurde dann echt an jeder nur erdenklichen Stelle was optimiert.
So und natürlich hört man mehr von Erfolreichen Intel Übertaktungen, weil auch mehr Intel Prozessoren verkauft werdne, zudem ist Intel ne Ecke teurer, was bei Fachkundigen Leuten einen sogenannten "Snob-Effekt" (Gibt's wirklich) hervorruft, die Kaufentscheidung wird positiv durch den verhältnismäßig hohen Preis beeinflusst. (klingr versnobbt, ist aber so )

Anders gesagt: Aus Intel CPUs kann man mehr rausholen als aus den aktuellen AMD CPUs, aber das tut sich im Endeffekt nicht viel.
Die Betonung liegt aber echt auf der aktuellen AMD Generation.

Quoted from "reichi777"

komisch aber das wir beim kumpel mit dem selben board wie ich hab, den X4 auf 4,1ghz bringen konnten.

Jede CPU ist einzigartig und lässt sich entsprechend anders tankten.

Quoted from "Killerkrabs"

Ja, generell ist aus Intel CPUs schon mehr raus zu holen, aber da kommt dann wieder die Frage der Abwärme.

Bleiben kälter als AMD CPU´s. Ich hab mit 4 Ghz z.Z. grademal 49C unter Last, Primelast 56C und mein CPU Lüfter ist sogar auf 600 rpm gedrosselt

Quoted from "Killerkrabs"

Diese ganzen dollen Geschichten wo Leute ihre CPU um 40-75% übertakten und und und mögen ja alle stimmen, aber da wurde dann echt an jeder nur erdenklichen Stelle was optimiert.

Hm, nicht wirklich. 40-50% schaffst je nach CPU ohne Probleme, für mehr brauchst ne Wakü und fürs extreme Stickstoff o.ä.

ja
aber auf nem billig 30€ board wirst du wohl kuam 50% mehr Taktrate rausholen können, egal welche CPU

naja ein billig board hab ich ja nicht gerade, hat ja den amd 790FX Chipsatz und heatpipe kühlung.
klar das board hat etwas damit zu tun, aber die cpu ist ja das was übertaktet wird.

die spannungswandler setzen ja nur die eingehende spannung in die spannung die die cpu bekommen soll um. und je höher die spannung desto weniger haben die doch zu tun um die hohe ausgangsspannung in die niedrige 1,... spannung zu übersetzen.
ist jetzt mal eine logische schlussfolgerung

Quoted

Bleiben kälter als AMD CPU´s. Ich hab mit 4 Ghz z.Z. grademal 49C unter Last, Primelast 56C und mein CPU Lüfter ist sogar auf 600 rpm gedrosselt

ja das ist es ja was das OC aus macht, die abwärme spielt eine große rolle, wobei das ja nicht mein problem ist, weil selbst mit 1,5V bleibt meine CPU bei 48° unter last, nur halt nicht stabil.

Quoted

Hm, nicht wirklich. 40-50% schaffst je nach CPU ohne Probleme, für mehr brauchst ne Wakü und fürs extreme Stickstoff o.ä.

intel cpu ja, amd hat so um die 30% nach meinen erfahrungen, 40% naja aber dann entweder mit 70° oder nicht stabil

Quoted

Mit dem SELBEN Board?
oder mit dem gleichen?

gleichen
wobei was meinst du damit? soll jetzt jedes board auch einzigartig sein?

Quoted

Ich bin mir sicher, wenn du ein richtiges OC board hättest, würde die CPU weiter gehen.

was wäre dann deiner meinung nach ein OC board für AMD?

Quoted

zudem ist Intel ne Ecke teurer, was bei Fachkundigen Leuten einen sogenannten "Snob-Effekt" (Gibt's wirklich) hervorruft, die Kaufentscheidung wird positiv durch den verhältnismäßig hohen Preis beeinflusst. (klingr versnobbt, ist aber so )

klar gibts viele leute die so denken, aber du musst mal überlegen intel sind allrounder, klar amd macht desktop und gaming ganz gut, aber die eigentliche rechenpower hat halt intel, die können auch mal schnell etwas großes entpacken oder videos konvertieren, merkt man deutlich beim i5 gegenüber dem phenom

Quoted

Die Betonung liegt aber echt auf der aktuellen AMD Generation.

mich intressiert ja was da ist und nicht was in 2 jahren kommt
klar kann man das morgen vorausahnen aber wer weiß was intel bauen wird

Quoted from "reichi777"

die spannungswandler setzen ja nur die eingehende spannung in die spannung die die cpu bekommen soll um. und je höher die spannung desto weniger haben die doch zu tun um die hohe ausgangsspannung in die niedrige 1,... spannung zu übersetzen.
ist jetzt mal eine logische schlussfolgerung

Ich hab bei mir eher das Gefühl, je größer der Unterschied zur Standardspannung ist, desto heißer werden meine Spannungswandler

Quoted from "reichi777"

Zitat
Hm, nicht wirklich. 40-50% schaffst je nach CPU ohne Probleme, für mehr brauchst ne Wakü und fürs extreme Stickstoff o.ä.



intel cpu ja, amd hat so um die 30% nach meinen erfahrungen, 40% naja aber dann entweder mit 70° oder nicht stabil

50% erreichst aber auch nicht mit jedem Intel, aber die Chancen sind bei Intel halt größer.

Quoted from "reichi777"

klar gibts viele leute die so denken, aber du musst mal überlegen intel sind allrounder, klar amd macht desktop und gaming ganz gut, aber die eigentliche rechenpower hat halt intel, die können auch mal schnell etwas großes entpacken oder videos konvertieren, merkt man deutlich beim i5 gegenüber dem phenom

Der großteil der Anwendungen ist halt Intel optimiert und böse Zungen behaupten, dass man absichtlich AMD CPU´s bei Erkennung einer solchen ausbremst....

Quoted from "reichi777"

mich intressiert ja was da ist und nicht was in 2 jahren kommt
klar kann man das morgen vorausahnen aber wer weiß was intel bauen wird

Ich denke mal da wird sich eh nicht mehr viel tun. CPU´s bekommen immer mehr Kerne die nicht voll genutzt werden, der allgemeine Takt pro Kern wird weiter runtergehen (16x 3 Ghz mit Luft zu kühlen stell ich mir selbst bei 20nm schwer vor) und der Gesamtverbrauch wird bestimmt auch bald die 200W Marke ankratzen (Intel hat ja schon 140W beim i7 erreicht). Dann wird sich 64 Bit in den nächsten Jahren immer noch nicht durchgesetzt haben und echte Multicore-Unterstützung wirds wohl eh nie im Desktopbereich geben. Zumindest nicht in absehbarer Zukunft. Ich hab mal gelesen das spätestens bei 12nm Ende sein soll, da die Ströme in den Leiterbahnen so hoch sind, dass aufgrund der Größe kaum noch ein stabiler Betrieb möglich sei. Vorallem je mehr Kerne eine CPU hat, desto größer ist auch die Chance das ein Kern defekt ist. Und bei 16 Kernen ist das Risiko schon sehr hoch.

tja mal schauen, ich denke mal ich greife wenn nicht viel passiert zu nem i5 in 1 oder 2 jahren
multicore ist eh irgenwie nicht s dolle, dann liber "bessere" kerne und dafür weniger
aber die meisten leute wissen ja nicht das fast nie alle 4 kerne bei nem quad core (gerade beim zocken) genutzt werden
siehe: arbeitskollegen

naja aber gehen wir mal von der theorie aus, so haben die weniger zu tun
wobei man sagen muss ein bauteil das für 1,3V ausgelegt ist mit 1,5v zu betreiben ist auch schon eine ziemliche überlastung.
vor allem man muss sich mal überlegen wie viel ampere in die sage ich mal 140W cpu fließen:
weil spannung mal leistung gleich stromstärke sind, denke ich mal das das NT paar ordentliche sicherungen braucht
das wären bei 1,3V standard 182 ampere
bei intel ist das eigentlich noch besser weil die ja, soweit ich weiß weniger standardspannung haben