Monday, May 21st 2012, 6:39pm UTC+2
You are not logged in.
Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Tuesday, May 18th 2010, 8:09am
Athlon 64: Ist im OC viel drin?
Hi!,
Ich hab heute früh ein paar stunden frei und wollte mal schauen was sich an Vatis PC so abspielt. Also mal CPU-Z runter geladen und gedacht: ein wenig OC kann ja nciht schaden
Tja dann lade ich mir grad bei computerbase cpu-z runter und gucke rein und sehe folgendes:
1,56V standard Vcore?
da muss etwas falsch laufen oder?
oder ist das normal?
tja was meint ihr kann man da etwas raus holen oder eher nicht? das teil ist ja in 130nm gefertigt sehe ich grad
aber wie auch immer verwendet wird ein boxed kühler, themps kann ich grad nicht auslesen, füge ich aber als edit später ein
Edit: hier mal ein Corethemp Logfile was eindeutig zeigt: da geht noch was
CT-Log 08-11-43 May-18-2010.zip
aber der lüfter müsste dann etwas schneller drehen, naja 50° unter last gehn ja noch, 60° verkraftet der auch
hat von euch jemand ahnung über die übertaktbarkeit eines Athlon 64 bzw erfahrungen damit?
sollte eig genauso gemacht werden wie beim AM3 sockel oder?
Ich hab heute früh ein paar stunden frei und wollte mal schauen was sich an Vatis PC so abspielt. Also mal CPU-Z runter geladen und gedacht: ein wenig OC kann ja nciht schaden
Tja dann lade ich mir grad bei computerbase cpu-z runter und gucke rein und sehe folgendes:
1,56V standard Vcore?
da muss etwas falsch laufen oder?
oder ist das normal?
tja was meint ihr kann man da etwas raus holen oder eher nicht? das teil ist ja in 130nm gefertigt sehe ich grad
aber wie auch immer verwendet wird ein boxed kühler, themps kann ich grad nicht auslesen, füge ich aber als edit später ein
Edit: hier mal ein Corethemp Logfile was eindeutig zeigt: da geht noch was
CT-Log 08-11-43 May-18-2010.zip
aber der lüfter müsste dann etwas schneller drehen, naja 50° unter last gehn ja noch, 60° verkraftet der auch
hat von euch jemand ahnung über die übertaktbarkeit eines Athlon 64 bzw erfahrungen damit?
sollte eig genauso gemacht werden wie beim AM3 sockel oder?
Kommentare bei Sysprofile sind immer erwünscht, Habe auch ein neues Update gemacht, also alle bitte mal rein schauen
This post has been edited 1 times, last edit by "reichi777" (May 18th 2010, 8:19am)
Tuesday, May 18th 2010, 9:16am
2.6 bis2.7 Ghz, mehr wirst Du aus den alten 754er kaum rauskriegen. Ab 2.5 Ghz heizen die auch schon ziemlich stark, also ein ordentlicher Kühler ist auf jeden Fall pflicht. Bei 2.6 Ghz müsste die Vcore schon bei 1.65V oder evtl. höher liegen. Ich würde die Finger von lassen, es lohnt nicht wirklich. Ein 939er als Basis wär besser geeignet
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Wednesday, May 19th 2010, 5:18pm
Ich hatte einen S939 3000+ mit Venice Kern der mit ca. 2300 Mhz lief. Also nur "warm" war der aber auch nicht mehr Vereinzelt liefen die 754er mit 2.6 Ghz, aber das war halt die Ausnahme. Was 939er damals erreicht haben weiß ich garnicht mehr, zu lange her
Vereinzelt liefen die 754er mit 2.6 Ghz, aber das war halt die Ausnahme. Was 939er damals erreicht haben weiß ich garnicht mehr, zu lange her Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Wednesday, May 19th 2010, 5:34pm
naja ich lass es lieber
bei vati kommt eh bald etwas neues, derzeit hat der den Athlon 64 2,2ghz 2gb ram und ne 4650 drin, die cpu bremst die karte aus
er bekommt erstmal neue cpu (i5) mit passendem board und 4gb ram. NT ist 420W und der PC ist soon marken ding von fujitsu, NT sollte reichen
habt ihr empfehlungen vielleicht?
weil sowiso die hardware kommen wird bei vati
bei vati kommt eh bald etwas neues, derzeit hat der den Athlon 64 2,2ghz 2gb ram und ne 4650 drin, die cpu bremst die karte aus
er bekommt erstmal neue cpu (i5) mit passendem board und 4gb ram. NT ist 420W und der PC ist soon marken ding von fujitsu, NT sollte reichen
habt ihr empfehlungen vielleicht?
weil sowiso die hardware kommen wird bei vati
Kommentare bei Sysprofile sind immer erwünscht, Habe auch ein neues Update gemacht, also alle bitte mal rein schauen
Wednesday, May 19th 2010, 6:09pm
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Wednesday, May 19th 2010, 7:37pm
@iceman, genau das dachte ich auch als ich i5 gelesen hab
I3 reicht vollkommen!
4GB DDR Ram solltens schon sein
aber auch nicht mehr und nicht weniger
Dazu ne flotte Festplatte und dann hasste eigentlich alles
Die Karte kann man ja übernehmen.
I3 reicht vollkommen!
4GB DDR Ram solltens schon sein
aber auch nicht mehr und nicht weniger
Dazu ne flotte Festplatte und dann hasste eigentlich alles
Die Karte kann man ja übernehmen.
Grüße
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Friday, May 21st 2010, 4:30pm
ok, naja sacred 2 sollte er auf high zusammen mit der 4650 (die ja das auch beim alten phenom I geschafft hat) laufen
sollte aber reichen, platte braucht er eigentlich keine neue, die alte läuft gut und komischerweise ziemlich schnell, obwohl die ide ist
sollte aber reichen, platte braucht er eigentlich keine neue, die alte läuft gut und komischerweise ziemlich schnell, obwohl die ide ist
Kommentare bei Sysprofile sind immer erwünscht, Habe auch ein neues Update gemacht, also alle bitte mal rein schauen
Friday, May 21st 2010, 5:38pm
Dann ists sicherne alte Platte, weil 30mb/s ist ja noch aus der Zeit von UDMA66 Und mehr als ca. 35mb/s packt der USB 2.0 Port eh nicht, egal wie schnell die Platte ist.
Eine schnelle Platte bringt neben CPU und mehr RAM schon einen deutlich spürbaren Leistungsschub, selbst in älteren Systemen.
Und mehr als ca. 35mb/s packt der USB 2.0 Port eh nicht, egal wie schnell die Platte ist.Eine schnelle Platte bringt neben CPU und mehr RAM schon einen deutlich spürbaren Leistungsschub, selbst in älteren Systemen.
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Saturday, May 22nd 2010, 8:39pm
jop
Einen wirklich spürbaren.
Beim Programmstart oder beim Hochfahren.
Das macht sich bemerkbar wenn die Dateien mit 120MB/s anstatt mit 30MB/s in den Ram geladen werden
Auch die Zugriffszeit ist entscheidend.
Ist die nämlich zu hoch kriegt der (schnelle) Prozessor beispielsweise alle 20ms Datenfragmente, die er aber in weniger als 20ms verarbeitet, dadurch langweilt der sich zwischendurch, was natürlich ineffizient und somit vergoldete Zeit ist
Auch wenn der Zusammenbau eines PC einen so simplen Eindruck macht, um ein System zu kriegen, was wirklich die Leistung bringt, die es bringen kann, muss man schon an so einigen Stellen Hand anlegen.
Einen wirklich spürbaren.
Beim Programmstart oder beim Hochfahren.
Das macht sich bemerkbar wenn die Dateien mit 120MB/s anstatt mit 30MB/s in den Ram geladen werden
Auch die Zugriffszeit ist entscheidend.
Ist die nämlich zu hoch kriegt der (schnelle) Prozessor beispielsweise alle 20ms Datenfragmente, die er aber in weniger als 20ms verarbeitet, dadurch langweilt der sich zwischendurch, was natürlich ineffizient und somit vergoldete Zeit ist
Auch wenn der Zusammenbau eines PC einen so simplen Eindruck macht, um ein System zu kriegen, was wirklich die Leistung bringt, die es bringen kann, muss man schon an so einigen Stellen Hand anlegen.
Grüße
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Saturday, May 22nd 2010, 10:26pm
Auch die Zugriffszeit ist entscheidend.
Ist die nämlich zu hoch kriegt der (schnelle) Prozessor beispielsweise alle 20ms Datenfragmente, die er aber in weniger als 20ms verarbeitet, dadurch langweilt der sich zwischendurch, was natürlich ineffizient und somit vergoldete Zeit ist
Stimmt schon, aber mit normalen Platten kommt man nur schwer unter 12ms Zugriffszeit, jetzt mal die Raptorserie nicht mit einbezogen. Und selbst mit ner Raptor erreicht man nicht mal die angegebenen 4ms, im Durchschnitt sind es um die 7ms. Aber eine niedrige Zugriffszeit lohnt aus meiner Sicht nur da wo es auf schnellen Datenzugriff ankommt. Datenbanken z.B.. Ansonsten reicht auch sine schnelle aktuelle Platte aus.
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Similar threads
-
Processors »-
Genaue VCore spannung um 965 BE auf 4,2 GHZ zu treiben
(May 6th 2010, 11:42am)
-
- Graphic cards »
-
[PCIe] Kann ich meine mobility radeon hd 4650 übertakten ?
(Jan 10th 2010, 1:59pm)
-
- Processors »
-
AMD: Phenom II vs. Athlon II X2 vs. Athlon II X4
(Dec 11th 2009, 3:00pm)
-
- News archive »
-
AMD: Weitere Preissenkung am Montag? | Other prize lowering on Monday?
(Oct 4th 2007, 1:49pm)
