Wednesday, May 23rd 2012, 3:35am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

21

Wednesday, May 12th 2010, 6:39pm

tja mal schauen, ich denke mal ich greife wenn nicht viel passiert zu nem i5 in 1 oder 2 jahren :thumbup:

In 1-2 Jaren ist der i5 eh schon veraltet :D

aber die meisten leute wissen ja nicht das fast nie alle 4 kerne bei nem quad core (gerade beim zocken) genutzt werden
siehe: arbeitskollegen :thumbsup:

Benutzt werden die Kerne schon alle, nur bleibt die Gesamtleistung afeinem Prizentwert auf alle 4 Kerne verteilt. Nehmen wir an ein Spiel nutzt 2 Kerne zu 100%, somit würde es beim Quad 25% pro Kern sein So ähnlich seh ich es bei mir. Ich hab nur bei einem Spiel bisher volle 100% auf allen 4 Kernen und das ist nur der FSX..Der Großteil hat bei mir zwischen 30 und 50% Last auf allen Kernen (schwankend) und einige laufen nur mit 1 Kern (Core 0 100% Last, Rest max 5%).

bei intel ist das eigentlich noch besser weil die ja, soweit ich weiß weniger standardspannung haben :thumbup:

Der Core i3 5 7 braucht auch mittlerweile wieder seine 1.35V. Die 6 Core auchso um den dreh. Die 65nm Dualcore laufen mit 1.3V, die 45nm Dualcore und Quad mit 1.25V. Bei AMD weiß ich das die Opteron mit 1.2V rum laufen, was die Phenom II Standard haben weiß ich nicht. Das gleiche bei den neuen X6. Aber ich denke mal die X6werden auch ihre 1.4V haben.
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

22

Wednesday, May 12th 2010, 8:08pm

also das mit dem Quad msust enochmal schauen, ambesten mit Coretemp o.ä. auslesen

Das ist echt ne wunschvorstellung, würde nämlich die LAst steigen würe ja der Quad mehr und mehr voll ausgelastet werden.

Im Regelfall werden nur so viele Kerne benutzt, wie auch von der software angesprochen werden.
Und wenn man Glück hat greifen entsprechende Treiber und Engines "helfend" unter die Arme und sorgen für eine multicore Unterstützung, was aber nur sehr selten der Fall ist.

Generell nützt eine mder Quad nichts.

Nach deinem Prinzip Iceman, würde man ja keine Probleme mit Multicoresupport haben, was aber nicht der fall ist.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

23

Wednesday, May 12th 2010, 10:55pm

Das ist echt ne wunschvorstellung, würde nämlich die LAst steigen würe ja der Quad mehr und mehr voll ausgelastet werden.

Was ich bisher nur beim FSX schaffe und da kommt der Quad selbst mit 4 Ghz locker an seine Grenze. Der FSX frisst soviel Leistung, das ist echt nicht mehr schön :S

Im Regelfall werden nur so viele Kerne benutzt, wie auch von der software angesprochen werden.

Jein. Singlecore Anwendungen nutzen grundsätzlich nur einen Kern, Dualcoreanwendungen verteilen die Last dann auf alle anderen Kerne (schon oft bei mir mitbekommen).

Generell nützt eine mder Quad nichts.

Stimmt schon, aber es macht schon einen spürbaren Unterschied ob nen Duaclore voll aufgelastet ist oder mit 4 kerne die Leistung verteilt wird auf alle Kerne.

Nach deinem Prinzip Iceman, würde man ja keine Probleme mit Multicoresupport haben, was aber nicht der fall ist.

Kanns halt nur so sagen wie ich es bei mir mitbekome. Aber wie schon oft geschrieben, echten Multicoresupport wirds denke mal in absehbarer Zeit nicht geben. Zu mehr als Leistung auf die Kerne aufteilen wirds nicht kommen. Ich denke mal da spielt der seit jetzt fast 8 Jahren fehlende 64 Bit Support auch eine große Rolle.
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

24

Friday, June 4th 2010, 12:16pm

...und nicht nur das, man kann sich ja mal die Mühe machen nach etwa 3 Stunden Prime die Spawas, die sonstigen "Kupferrohre" usw. anzufassen...
...Von manchen Ramriegeln mal zu schweigen....Brachiales oc hat schon manches Board gegrillt. Aber auch CPUs!

die von AMD vorgegebenen Parameter, innerhalb die einzelne CPU noch dauerhaft läuft, sind nicht umsonst gegeben worden. Außerhalb der Spezifikationen ist wohl noch ein wenig Tolleranz, aber nicht unbegrenzt.
OC Rekord-Versuche endeten nicht selten in einer "Grillparty".... auch wenn man oft von denen nicht mehr viel hört...


LG

und mit Bedacht angehen! :love:

Micha

InPaniC

ATi-Forum Junkie

Posts: 408

Location: Bayern

Occupation: IT Systemelektroniker

25

Sunday, June 6th 2010, 8:33am

Quoted

Kanns halt nur so sagen wie ich es bei mir mitbekome. Aber wie schon oft geschrieben, echten Multicoresupport wirds denke mal in absehbarer Zeit nicht geben.


Ich würde das argument auf windows verallgemeinern. Auserdem funktioniert die kernverwaltung (wer traut auch bitte der automatischen funktion, vor allem als overclocker?) sehr gut. Zuweisung von kernen/threads und co kann schon einiges bringen, doch wenn man wirklich zuweisung will mit 50/50 lastverteilung etc. muss man sich mehr in die materie versetzen.

Online Survey Software powered by
FluidSurveys