Wednesday, May 23rd 2012, 3:42am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Krabs2k

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

22

Sunday, January 9th 2011, 3:36pm

Quoted

Edit: Was ich auch etwas merkwürdigf finde, ist, das im Gerätemanager beim 1100 Microsofttreiber aus dem Jahre 2006 gelistet sind. Mit ist ohnehin bei der Einrichtung des Systems aufgefallen, das bei der Installation der AMD Chipsettreiber von der Motherboatdsupport DVD der ATI Catalystinstallationsmanager gestartet wurde. Fand ich schon komisch, denn weshalb wird für den Chipset, der von AMD kommt, der Catalyst verwendet. Es gibt auch auch User, die, nicht wie ich, eine Nvidia Grafikkart verwenden oder verstehe ich hier etwas grundlegend falsch?


AMD und ATI sind ja ein Unternehmen, den Namen ATI gibt es mittlerweile offiziell auch gar nicht mehr.
Chipsatz und Grafikkarte werden grundsätzlich mit dem ATI CCC Treiberpaket abgedeckt. Wenn man eine Nvidia Karte verwendet, spielt das keine rolle.
Das CCC wird dann auch nicht weiter erscheinen.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

23

Sunday, January 9th 2011, 4:00pm

Dankeschön für die Info.

Habe jetzt einmal direkt den Support von Asus angeschieben. Mal sehen, was die antworten.

Wenn ich das richtig aus meinen stundenlangen Recherchen bilanziere, werden die einzelnen Temperaturen der Kerne (Cores) bei den Thubanprozessoren entweder fehlerhaft oder wie bei mir erst gar nicht (o° C) angezeigt. Das soll ein bekanntes Problem sein. Das wäre, wenn zutreffend, ja schon komisch, denn immerhin verfügen ja der 1090 und 1100 ja über einen freien Multiplikator und dann sollte/müsste schon ein recht präzises Auslesen der Cores möglich sein.

Krabs2k

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

24

Sunday, January 9th 2011, 4:29pm

Ja, das ist schon ärgerlich.
Vielleicht war das ein Herstellungsfehler, in dem Fall werden wohl neuere Prozessoren dieser Baureihe dieses Problem nicht mehr haben...
Mal sehen was Asus dazu sagt ;)
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

computer11

ATi Professional

Posts: 705

Location: Bayern

Occupation: Einzelhandelskaufmann

25

Sunday, January 9th 2011, 4:55pm

So mein letzter Versuch ...
Ein Programm was ich selten nutze, was aber auch die Temps auslesen kann und dazu auch noch von AMD selber stammt ist AMD Overdrive.
http://game.amd.com/es-es/drivers_overdrive.aspx
Wenn du damit die Temps auch nicht auslesen kannst, dann fällt mir nichts mehr ein. ^^

26

Sunday, January 9th 2011, 5:13pm

@computer 11

Ich danke dir sehr für deinen letzten Versuch. :) Lies bitte einmal hier, was für "kurisoe" Ergebnisse AMD Overdrive liefert

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_phenom_…1100/index5.php

@Krabs2K

Ich bin sicher, AMD ist das Problem bekannt und es hätte bei meinem ganz nagelneuen 1100T nicht mehr auftreten dürfen. Mich macht das etwas nachdenklich.

Krabs2k

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

27

Sunday, January 9th 2011, 6:06pm

Das ist AMD mit Sicherheit bekannt und bestimmt haben die das Problem auch schon behoben.
Wenn du aber noch einen Prozessor der fehlerhaften Baureihe hast, dann kann man da nicht viel machen.

Die werden ja schon viel früher hergestellt, aber versetzt vorgestellt. Da kann es passieren dass sich ein Fehler über 2-3 Prozessoren hinweg zieht, obwohl diese nach einander vorgestellt wurden.

Aber ich hab da jetzt auch nicht wirklich die Ahnung von, das sind bloß Vermutungen. Wenn dir die CPU mal kaputt gehen sollte weil sie überhitzt. Dann hast du auf jeden Fall Anspruch auf Austausch. Anders wäre es, wenn der Sensor heile wäre ;)

du kannst ja sonst deinen Händler kontaktieren, ob sie den Prozessor zurück nehmen oder so.

Wenn ich deinen Artikel aber richtig lese, könnte das Problem aber auch an den Chipsätzen liegen. Weil neuerdings nur noch ein Temperaturmesser vorhanden ist und nicht mehr für jeden Kern einen. Und der Chipsatz übermittelt das wohl nicht richtig.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

28

Monday, January 10th 2011, 12:24pm

Eine Antwort, hier von der PCGH, habe ich schon bekommen:

Hallo Herr XXXX,

bei aktuellen AMD-CPUs ist es leider nicht möglich, einzelne Temperaturwerte für jeden Kern zu erhalten, da es dafür keine Sensoren gibt, die ausgelesen werden können. Selbst offizielle AMD-Tools wie z.B. AMD Overdrive lesen leider nur einen Temperaturwert aus, der für alle Kerne gleichermaßen gilt.

Mit freundlichen Grüßen,
Stephan Wilke


Stephan Wilke
Junior Editor PC Games Hardware
Computec Media AG, a subsidiary of Marquard Media Group



Sobald von Asus eine Antwort kommt, stelle ich die hier ein.

Krabs2k

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

29

Monday, January 10th 2011, 5:12pm

Ich sehe da aber auch nicht das Problem, wenn nur noch ein Sensor vorhanden ist.
Die Temperatur ist eigentlich ziemlich gleichmäßig verteilt und die einzelnen Kerntemperaturen unterschieden sich wenn überhaupt nur um 1-2°c, wobei da noch gewisse Toleranzen hinzugefügt werden müssen.

Ein einziger Sensor ist vorhanden, das wurde bereits bei PCGH erwähnt, nur beim auslesen harpert es ein wenig.
Das war die kleine Randnotiz am Ende des Artikels.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

30

Monday, January 10th 2011, 6:26pm

Asus hat mir jetzt ein neues Bios, Version 1304, welches den Thuban 1100 T unterstützt, zugeschickt. Das werde ich vermutlich am kommenden Wochenende dann flashen.

Zur Thematik Auslesen der einzelnen Cores haben sie nicht direkt Stellung bezogen; ledig hat man mir das Tool HWiNFO32 empfohlen. Kenne ich nicht, aber angesichts der Tatsache das eh nur ein Senosr vorhanden ist, was von Asus so nicht erwähnt wird, lohnt die Nutzung eines weiteren Tools auch nicht.

@Krabs2K

Du hast grundsätzlich sicher ohne Frage recht, nur bin ich der Meinung, das beim Übertakten, ich weiß nicht, ob ich das überhaupt machen werde, möchte mir aber eben die Option zur Verfügung haben, das es sicher hilfreich ist, möglichst ganz exakt die Temps der jeweiligen Kerne zu kennen. Es wird sicher auch mit einer so wie es ist möglich sein. :)

Krabs2k

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

31

Monday, January 10th 2011, 7:17pm

Ja, ich stell mir natürlich auch die Frage warum es auf einmal anders gehandhabt wird. Aber betrachtet man das ganze genauer, hält sich der Schaden, wie du ja schon sagtest, in Grenzen.
Mal sehen wie es mit dem neuen BIOS funktioniert ;)
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

CSO

ATi-Forum Junkie

Posts: 384

Location: Berlin

32

Saturday, January 15th 2011, 8:39pm

Auch noch mal ne Frage.
Nen 1090t auf 4 GHZ getaktet.
1.464 Volt laut CPU-Z.
1.451 Volt im Bios eingestellt um die die 4 GHZ Prime Stabil zu bekommen.
Ist das noch im Rahmen?
CPU Temps im Idle bei 18 Grad unter Last 38 Grad (Stunde Prime)
Grüße
CSO

Edit
Hat sich erledigt.
Alles im günen Bereich.

This post has been edited 1 times, last edit by "CSO" (Jan 17th 2011, 1:14am)


33

Sunday, January 30th 2011, 2:02pm

Ja, ich stell mir natürlich auch die Frage warum es auf einmal anders gehandhabt wird. Aber betrachtet man das ganze genauer, hält sich der Schaden, wie du ja schon sagtest, in Grenzen.
Mal sehen wie es mit dem neuen BIOS funktioniert ;)


Ich habe jetzt mein Bios geflasht, CMOS geleert und nun wird auch der 1100T unterstützt. Sehr schön, so soll es sein.

Online Survey Software powered by
FluidSurveys