ATi-Forum.de

Moin zusammen,

in den letzten Tagen machen mir die CPU Core Temperaturen etwas sorgen. Um genau zu sein seid dem verbauen meines neuen Crosshair V.

Laut AMD darf der 955 etwa bis 70°heiß werden, die ich bei meinen doch recht extremen Raumtemperaturen bis zu 32° schon nach dem Core Wert überschritten habe. Laut einigen Usern sollte man rein die Core Temp beachten, der normale Sensor sollte nicht soviel Beachtung bekommen, ist das richtig?

Der unterschied zwischen der normalen und der CoreTemp beträgt über 10° Unterschied (Siehe angehängtes Screenshot) was mich sehr verwirrt, den bei meinem vorigem MSI 770-C45 war dieser nicht so groß, und die Temperaturen stiegen auch nicht so gewaltig an.

Ist das Ganze nur ein Messfehler oder meint AMD mit den 70° den normalen Wert?
Würde dann aber heißen das bei 70° Normalwert die CoreTemp bei über 80° steigen würde, was ich sehr extrem finde, schließlich ist es ja eine CPU und keine GPU die mal locker seine 90° erreichen darf.

Eines ist dennoch klar, nächsten Monat kommt eine dicker HighEnd Kühler drauf.
Momentan ist der Scythe SamuraiZZ verbaut mit dem ich vor dem neuen MB gut auf den 3,8GHz gefahren bin.

Quoted from "Krabs2k"

Das ist sehr warm für die Spannung, hast du bei der Wärmeleitpaste alles richtig gemacht?

Ich kann meine CPU auch auf 1,55V bringen und mein Thermaltake golden Orb kühlt die nachwievor auf höchstens 55°C
Und ich habe nur einen 92mm GH Lüfter.
WLP ist von EKL

Welche Temperatur AMD meint kann ich dir auch nicht sagen, ich würde aber keine Temperatur über 70°c steigen lassen, mit Ausnahme der GPU.
Schont die umliegende Hardware, die passiv gekühlt ist (z.B. Chipsatz, Ram..)

Das mit der Wlp muss ich nochmal überprüfen, könnte natürlich eine Ursache sein, obwohl ich meine alles korrekt gemacht zu haben

Quoted from "Iceman"

Mess mal mit Core Temp. Irgendwie trau ich den Werten auf dem Bild nicht so. Durchschnitlich werden ja 53C angezeigt, was ok ist. Woher die 72C kommen ist schon merkwürdig. Die erreicht man unter normalen Bedingungen eigendlich nur wenn man Prime mit maximaler CPU Last laufen lässt.

Habe ich getan, sind exakt die selben Werte ohne Abweichung... HWMonitor, AIDA64 und CoreTemp überall gleich... nur HWMonitor erzählt bei den HDD Temps etwas mist, denn alle hatten den selben Wert.

Habe mal bei Resident Evil 5 den Benchmark 2 laufen lassen der besonderst extrem die CPU beansprucht, dort steigt die CoreTemp auf 70°.


Was auch ganz witzig ist :

Hab den Kühler gestern nochmal komplett entfernt und wieder sauber aufgesetzt. Leider keine Besserung, evtl. 1° weniger als davor aber mehr auch nicht.

Irgendetwas ist anders als davor, nur die Frage ist was?
Könnten höhere Spannungen in Frage kommen? Denn an denen habe ich nie etwas verändert, ausschließlich den Multiplikator habe ich erhöht, den Rest automatisch vom Board machen lassen. VCore ist der selbe wie beim Board davor, auf die Restlichen habe ich nicht sonderlich geachtet.

Notfalls lass ich einfach erstmal das Zocken aufwendiger Spiele bleiben bis ich den BeQuiet DarkRock Pro habe.


@Iceman: Würde ich Prime laufen lassen würde das vermutlich die CoreTemps sprengen

Die Automatik arbeitet aber bei beiden Boards absolut sauber, der VCore wird nur manchmal bei Last von 1,40V auf 1,45V bzw. 1,48V angehoben.


Alle anderen die den 955 C3 auf 3,8 getaktet haben, lassen ihn auch auf 1,4V laufen, und das absolut stable.
3,8GHz, 1,4V auf Automatik läuft jetzt seit 6 Monaten und längeren Prime Durchläufen absolut rund und 100% stabil bei mir


@luschda

Gibt es irgendwo Threads zu diesem Thema?
Bei diesem Board ist es vollkommen egal über was ich die Temps auslese, es sind immer die selben Werte.

Dazu hätte ich gerne eine 100%tige Bestätigung das es genau bei diesem Board genauso ist. Vorher finde ich keine Ruhe

Danke trotzdem für die Antwort!

Quoted from "ludscha"

Ich kann Dir leider keinen Bestätigungslink für dein Board geben, da ich nur einen habe der auf mein Asus-Board zutrifft.

http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?1051-Asus-Rampage-3-Liest-die-Temperatur-des-980x-fehlerhaft-Achtung-!

Aber ich denke das es bei allen Asus-Boards so ist , den ich glaub kaum das es nur beim Rampage 3

gemacht wurde und beim Rest nicht .


Mfg
ludscha

Danke dir!
Wie sind deine Erfahrungen mit dem Asus eMail-Support? Würde mich evtl. mal an die wenden.

Btw. Welche WaKü hast du in deinem HAF-X im Einsatz? Zufällig ein sysProfil dazu da?

Quoted

Dazu gibt es ja Load Line Calibration. Ich weiß nicht ob es sowas auch bei AMD gibt, aber bei Intel Systemen kann es es passieren das die CPU gegrillt wird wenn man Load Line Calibration deaktiviert. Es können kurzzeiige Spannungsspitzen entstehen wodurch die CPU Schaden nehmen kann.

Jupp, gibt es da auch




Wo ich noch nicht weiß ob ich das lustig finden soll da es quatsch ist was er da meldet, oder ob ich das ganze ernst nehmen sollte...




#Edit: Wenn man sich das rot markierte einmal anschaut verliert Probe II erstmal deutlich an Glaubwürdigkeit da nicht mal ein Sensor angeschlossen ist





Oder das BIOS ist noch von Auslese-Bugs geplagt...
Kennt jemand noch ein Tool das solche Dinge mitloggt um raus zu finden ob es am Board liegt oder nur am Programm?

Also erstmal ganz großes FACEPALM !

Großer Fehler meinerseits was den TJ. angeht. Ich habe beim alten Board irgendwie immer auf den TC. geachtet statt auf den TJ. und nun irgendwie die beiden verwechselt, warum auch immer, vielleicht sollte ich mal meine nächtlichen Club-Gänge reduzieren *hust*

Sie sind nicht höher als früher, noch genau gleich, der TJ. Max beträgt bei den Phenom II X4 90°C und der TC. was um die 60°C rum. Also alles in Ordnung

Zu den Spannungsfehlern siehe hier ASUS Crosshair IV vs. Crosshair V


Sorry für die Verwirrung und dennoch großes Dankeschön für die Antworten