Wednesday, May 23rd 2012, 3:48am UTC+2
You are not logged in.
Saturday, October 15th 2011, 1:47am
Leck mich, Google!
[...]
Der [AMD-] Bulldozer ist wie ein echter Bulldozer er fährt langsam mit nem hohen Sprit Verbrauch hat aber ordentlich Kraft zum Arbeiten.
This post has been edited 1 times, last edit by "Rico" (Oct 15th 2011, 1:52am)
Saturday, October 15th 2011, 11:43am
[...]
Ist der Bulli also nun doch ein Intel Sandy Bridge Killer, wenn man sich nur die richtige Konfig zurechtschraubt?
Zunächst einmal müsste man sehr differenziert testen, ob denn die Summe dieser Möglichkeiten in der Gesamtheit tatsächlich dieses Leistungsplus bietet. Wäre dem so, bedeutete dies ein klareres "Ja" - wobei "Killer" nicht der angemessenste Ausdruck wäre. Dafür müssten die Ergebnisse in allen Bereichen eindeutiger ausfallen.
Auf der anderen Seite muss aber auch dazu gesagt werden, dass - so wie es bisher scheint - Win8 nicht das Ablöseprodukt für Win7 sein wird: Ich hab keinen Touchscreen, werde mir für Win8 keinen kaufen und die Optimierung von Win8 geht ganz klar in diese Richtung. Wenn ich den Bericht hier im Forum richtig in Erinnerung habe, ist der "Maus-Modus" nicht unbedingt der wahre Jakob. Was bedeutet das: Entweder man bleibt bei Win7 und nimmt einen nicht genutzten Leistungszuwachs hin. Oder man wechselt zu Win8, hat eine flottere Kiste, die sich aber umständlicher bedienen lässt. Als dritte Option bliebe nur der Wechsel zu Win8 mit gleichzeitigem weiteren Upgrade (BD+MoBo+RAM mussten ja bereits angeschafft werden) auf eine Touchscreen-Steuerung. Lohnt sich das?
Leck mich, Google!
[...]
Der [AMD-] Bulldozer ist wie ein echter Bulldozer er fährt langsam mit nem hohen Sprit Verbrauch hat aber ordentlich Kraft zum Arbeiten.
This post has been edited 2 times, last edit by "Rico" (Oct 15th 2011, 11:53am)
Saturday, October 15th 2011, 1:21pm
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Sunday, October 16th 2011, 9:03pm
Das sagt eigentlich vieles,
Quoted
Der tatsächliche Bulldozer so wie er eigentlich von Anfang an hätte auf den Markt erscheinen sollen, hat AMD halt in Bulldozer II umgetauft.
die kommenden Bulldozer sind demzufolge keine "ordentlichen" Gerätschaften.
Ich werde wohl dennoch AMD treu bleiben, weil für mich ohnehin kein Prozessor in dieser Preisregion relevant ist.
Aber wer wirklich Leistung will, der ist mit AMD derzeit nicht so gut aufgestellt.
Natürlich reicht auch ein aktueller Phnom II X6 für 99% aller Bedürfnisse, aber es geht ja auch um die Zukunft und Enthusiasten möchten schon jetzt das Maximum..
Grüße
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Sunday, October 16th 2011, 9:37pm
Aber wer wirklich Leistung will, der ist mit AMD derzeit nicht so gut aufgestellt.
Und das wohl auch nicht in Zukunft. Sandy-E soll wohl 40% schneller sein als aktuelle Intel CPUs. AMD hängt je nach Anwendung schon bis zu 60% hinterher. Sieht nicht gut aus für AMD
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Monday, October 17th 2011, 10:45am
Das sagt eigentlich vieles,
die kommenden Bulldozer sind demzufolge keine "ordentlichen" Gerätschaften.
Ich finde das sind ordentliche Beta Produkte sie schädigen die Hardware nicht und man hat bis zur finalen Version vom Bulli noch lange Zeit zum testen. Wenn die CPUs günstiger wären, würde ich sogar meinen Phenom II 955BE opfern. XD
Monday, October 17th 2011, 12:30pm
Ein großes Problem ist auch das so gut wie alles auf Intel optimiert ist und böse Zungen behaupten sogar, dass sobald eine AMD CPU erkannt wird sämtliche Optimierungen (SSE usw) deaktiviert werden. 
Genau deswegen such ich die ganze Zeit nach Tests wo mit dem Programm getestet wird womit ich Bilder render. Nur wird das wohl noch ne ganze Weile dauern. Alle Kerne werden zu 100% ausgelastet und alle verfügbaren Ressorucen benutzt. Das merkt man daran das der Rechner bei mir beim Rendern regelrecht in die Knie geht und man so gut wie nichts mehr machen kann
Ein weiterer Test.
Und vorallem der Absatz ist interessant
.Den dort wo wirklich konstant alle Cors genutzt werden schaft er ja was.
Genau deswegen such ich die ganze Zeit nach Tests wo mit dem Programm getestet wird womit ich Bilder render. Nur wird das wohl noch ne ganze Weile dauern. Alle Kerne werden zu 100% ausgelastet und alle verfügbaren Ressorucen benutzt. Das merkt man daran das der Rechner bei mir beim Rendern regelrecht in die Knie geht und man so gut wie nichts mehr machen kann
Ein weiterer Test.
Und vorallem der Absatz ist interessant
Bulldozer is the first x86 CPU to support FMAC. Sandy Bridge doesn't, and the upcoming Ivy Bridge won't, either. Instead, Intel intends to add FMAC support to Haswell, its next architectural refresh, due in 2013. Trouble is, Bulldozer supports a version of FMAC with four operands, while Haswell will support a three-operand variant of FMAC. This sort of incompatibility isn't a good thing when you're trying to persuade software developers to use your new instructions. AMD seems to recognize that fact, so it plans to add FMAC3 support in the next version of Bulldozer, code-named Piledriver, alongside FMAC4. The FMAC4-only chip we're looking at today, though, will always be something of an oddity, as a result.
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
This post has been edited 1 times, last edit by "Iceman" (Oct 17th 2011, 12:36pm)
Sunday, October 30th 2011, 11:50am
OC Weltrekord mit nem 8150 gebrochen 
Aber nur mit 2 Kerne.
Aber nur mit 2 Kerne. Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Wednesday, November 2nd 2011, 8:01pm
Irgendwie krank was in dem Teil an Potenzial steckt, leider aber nur auf zwei Kerne. Man stelle sich mal 8.5 Ghz auf 8 Kerne vor 
Main (u.a. auch Render-Server)
Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II
| Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W
Similar threads
-
Mainboards »-
"AMD 990" Chipsatz
(Apr 1st 2011, 8:15am)
-
- Mainboards »
-
AM3+ ?
(May 8th 2011, 5:48pm)
-
- Periphery and complete PCs »
-
Wieviel ist mein Rechner noch Wert?
(Apr 21st 2011, 7:26pm)
-
- Graphic cards »
-
[PCIe] ATI 5870 6 HDTVs anschließen
(Jan 11th 2011, 11:14am)
