ATi-Forum.de

Deutsch/German:
Wir hatten exklusiv die Chance mit Jens Drews über das Kartellverfahren gegen Intel zu sprechen. Das Interview wurde telefonisch von Przemyslaw Szymanski geführt, die Aussagen von AMD konnten deshalb nicht immer 1:1 übernommen werden, aber soweit wie es uns möglich war. Wir bitten dies zu beachten!


ATi-Forum.de: Könnten sie sich kurz vorstellen?

AMD: Ich arbeite seit mehr als 11 Jahren bei AMD. Als das Werk in Dresden gebaut wurde habe ich dort als Pressesprecher angefangen. Inzwischen bin ich Direktor im Bereich Government Relations für Europa. In dieser Eigenschaft bin ich auch der AMD-Sprecher in der Intel-Kartell-Thematik.


ATi-Forum.de: Ja, und um die geht es heute.

AMD: Schön, das ist auch mein "Lieblingsthema".


ATi-Forum.de: (lacht) Können sie uns kurz den aktuellen Stand zum Kartellverfahren gegen Intel zusammenfassen?

AMD: Es gibt weltweite Kartelluntersuchungen von Intels illegalen Praktiken im Markt, Europa ist neben USA, Japan und Südkorea nur ein Schauplatz. Der Brüsseler Fall ist allerdings einer der älteren Fälle, hier haben die Untersuchungen schon vor acht Jahren begonnen. Die Vorwürfe waren schwerwiegend, die Ermittlungen der Europäischen Kommission waren sehr gründlich und haben deshalb viel Zeit in Anspruch genommen.
Der jetzige Stand ist, dass Intel im Sommer letzten Jahres (2007) eine sogenannte „Beschwerdemitteilung“ erhalten hat, in der die Kommission Intel ganz konkret illegales Verhalten am Markt vorwirft.


ATi-Forum.de: Was wird Intel genau vorgeworfen?

AMD: Die Anklage sagt, dass Intel seine marktbeherrschende Stellung missbraucht und damit gegen Art. 82 des Europäischen Vertrages verstoßen hat. Konkret macht die Kommission folgende drei Vorwürfe:

• Intel gewährt PC-Herstellern Sonderrabatte, wenn sie alle oder den größten Teil der Prozessoren nur bei Intel kaufen.
• Die Behinderung von Produkteinführungen. Sie wissen wie wichtig es ist neue Produkte zusammen mit OEMs an den Markt zu bringen. Auch hier wirft die Kommission Intel vor, dass es über Geldzahlungen an OEMs Produkteinführungen verhindert oder verzögert hat.
• Der dritte Vorwurf lautet, dass Intel in bestimmten Segmenten des Server-Marktes alles daran gesetzt hat, dass Ausschreibungen nicht mit AMD Prozessoren gewonnen werden. Um das zu erreichen, hat Intel dann Prozessoren auch unter dem Herstellungspreis abgegeben.
  Dies war zu einer Zeit, als der Opteron® der besten Server Prozessoren am Markt war und Intel nicht vergleichbares hatte. Mehr und mehr Einrichtungen entschieden sich für AMD-basierte Lösungen, und Intel hat massiv mit Geld dagegengehalten.

Das sind kurzgefasst die 3 Punkte, die die Europäische Kommission über Jahre untersucht hat. Im Sommer letzten Jahres hat sie Intel öffentlich beschuldigt, dass das Unternehmen europäische Gesetzte verletzt hat.
Intel hatte im März 2008 bei einer nicht öffentlichen Anhörung die Chance, ihre Position dazulegen. Wir gehen davon aus, dass die Kommission den Fall wohl bis Ende des Jahres abschließen wird. Angesichts der klaren Fakten- und Gesetzeslage erwarten wir, dass Intel verurteilt wird.


ATi-Forum.de: Es war im Internet zu lesen, das Intel OEM´s physische Gewalt angedroht hat, wenn diese AMD Produkte nutzen. Was wissen sie darüber?

AMD: Die Behörden werfen Intel vieles zu Recht vor, die Androhung von physischer Gewalt gehört gewiss nicht dazu. Von uns werden solche Vorwürfe ebenfalls nicht erhoben..


ATi-Forum.de: Das Kartellverfahren läuft ja bereit über 8 Jahre in der EU…

AMD: Es ist eben ein sehr komplizierter Fall, und über den gleichen Zeitraum hat das Microsoft Verfahren die Kommission sehr stark beschäftigt. Der Fall ist aus dem Weg und jetzt kann sich die Kommission mehr auf Intel konzentrieren. Im letzten Jahr haben wir mit der Beschwerdemitteilung einen großen Fortschritt gesehen, wie auch in diesem Jahr mit der Erweiterung des Falls in den europäischen Retailsektor. Seit Jahren haben wir das „Phänomen“, dass man zum Beispiel bei Mediamarkt / Saturn in ganz Europa nur Intel-basierte Rechner findet. Wir sind schon lange der Meinung, dass das nicht mit rechten Dingen zugeht und dass Intel für Exklusivität zahlt.
Die Kommission untersucht das jetzt, deswegen wurden Media/Saturn Büros in Ingolstadt und in anderen Ländern durchsucht. Auch in England und Frankreich wurden dort führende Computer Retailer aufgrund des gleichen Verdachtes durchsucht. Auch Intel in Deutschland musste den Kartellwächtern wieder unangekündigten Einblick in die Akten gestatten.


ATi-Forum.de: Nach Meldungen ist der EU die Lage schon länger bekannt, doch wurde lange zeit nichts unternommen.

AMD: Die Kommission hat ihre Ermittlungen vor rund 8 Jahren begonnen. Vor knapp 5 Jahren haben wir unsere Vorwürfe präzisiert und ergänzt, daraufhin hat die Kommission 2004 schriftliche Befragungen der Industrieteilnehmer durchgeführt. Im darauffolgenden Jahr, im Sommer 2005, fanden umfangreiche Razzien bei Intel und namhaften PC-Herstellern in ganz Europa statt. Die Auswertung der beschlagnahmten Dokumente hat sicherlich dazu beigetragen, dass die Kommission Intel zwei Jahre später förmlich angeklagt hat.

Es dauert alles sehr lange, und wir hätten uns schon gewünscht, dass das Verfahren weiter wäre. Aber es ist eben auch ein komplexes Thema, und mit der Geschwindigkeit der Justiz muss man leben. Die Kommission geht sehr gründlich vor, und das ist letzten Endes wichtiger als Geschwindigkeit.


ATi-Forum.de: Genau - In den USA wurde ein 102 seitiges Dokument mit stichhaltigen Beweisen vorgelegt, was können sie uns darüber sagen?

AMD: In den USA haben wir im Juni 2005 eine zivilrechtliche Klage gegen Intel eingereicht. Dort verklagen wir, als Unternehmen AMD, das Unternehmen Intel. In Europa ist es die europäische Kommission die gegen Intel vorgeht, da sind wir nicht derjenige, der den Prozess betreibt.

In den USA haben wir weitere Dokumente ausgewertet und jetzt unsere Beschwerdeschrift auf 102 Seiten ausgeweitet. Leider dürfen wir diese nicht vollständig veröffentlichen. Wenn sie sich das Dokument im Internet ansehen, sind ca. 80% geschwärzt. Darauf haben sich alle Verfahrensbeteiligten geeignet, das ist Praxis beim Stand des Verfahrens. Diese geschwärzten Passagen werden sicherlich erst im eigentlichen Gerichtsverfahren bekannt werden. Bis dahin werden die kritischen Passagen, in denen wir ganz konkret „Ross und Reiter“ nennen, vertraulich bleiben.


ATi-Forum.de: Durch Intels Praktiken ist AMD doch sicherlich ein finanzieller Schaden entstanden.

AMD: Wir hatten in den letzten Jahren keine fairen Marktzugangbedingungen, und diese wirken sich natürlich auch auf die momentane Lage aus.


ATi-Forum.de: Wird es Ausgleichszahlungen geben?

AMD: In den USA klagen wir direkt gegen Intel, dort geht es um Milliarden. In Europa sieht es anders aus: Wenn die Kommission zum Schluss kommt, dass Intel gegen geltendes Recht verstoßen hat, kann eine hohe Geldbuße verhängt werden. Die geht an die EU, beziehungsweise an die Nettozahler des europäischen Haushalts. Das würde also Herrn Steinbrück, aber nicht AMD entlasten ;-)


ATi-Forum.de: Okay (Lacht) – Also versucht Intel mit Sonderrabatten und anderen Mittel die OEMs dazu zu bewegen nur Intel Produkte zu kaufen?

AMD: Es ist klar, das es weder mit den großen und kleinen OEMs, noch im Retailmarkt einen fairen Markt gibt. Intel ist stärker als seine Kunden, und Intel nutzt seine finanzielle Stärke aus, um seine dominante Position zu festigen. Aus diesem Grund tut Intel „sein Bestes“, um uns den Zugang zum Markt zu erschweren und zu verbauen.

Gerade zu Zeiten, als wir ein überlegenes Produkt hatten (Anm. d Red.: AMD Athlon XP Vs. P III; AMD 64 Vs. P4), hätte es bei einem fairen Markt garantiert eine deutlichere Verlagerung der Marktanteile gegeben.
Im Bereich der Umsätze ist dies nur im geringen Maße geschehen, weil Intel seine Finanzkraft ausgespielt hat und immer noch ausspielt.


ATi-Forum.de: Große OEMs wie Dell verkaufen mittlerweile AMD Produkte. Wie will man in Zukunft verhindern, dass ähnliche Situationen wieder auftreten und bestehende Probleme (MM& Co) lösen?

AMD: Wir sind der Meinung, dass wenn Intel gezwungen wird, seine illegale Methoden aufzugeben, es eine „Win Win Situation“ am Markt gibt, von der Konsumer, OEMs, und die gesamte Industrie profitieren.
Wir glauben, es ist noch viel Spielraum in dem Markt, und das es zum Vorteil aller Marktteilnehmer ist, wenn es im PC Sektor offen, fair und transparent zugeht.


ATi-Forum.de: Vielen Dank für das Schlusswort und für das sehr informative Interview.



Interview-Mitschnitt zusammengefasst von N1truX.