Wednesday, May 23rd 2012, 2:39pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,491

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

1

Thursday, May 1st 2008, 11:49am

[Test] 3DMark Vantage

Optik der Extraklasse – Hoch aufgelöste Texturen, geniale Lichteffekte, Technikvorreiter. All das ist 3D Mark Vatage im Gegensatz zu seinen Vorgängern nicht. Zugegeben, der GPU-Test „New Calico“ ist nett anzusehen und stellt vielleicht eine Ausnahme da. Aber erstmal die Benutzeroberfläche von vantage im Überblick.




Für all die, die mit 3DMark nichts anfangen können. Die Benchmarkprogramme aus dem Hause Futuremark standen seit der ersten Version immer für eine Optik, die seiner Zeit seines gleichen suchte. Natürlich liefen die Tests auf damals zeitgemäßer Hardware nicht flüssig.

Flüssig läuft der aktuelle 3DMark auch nicht, die Optik kann allerdings nicht überzeugen. Vergleicht man Max Payne I mit dem ersten GPU Test, kann man optisch kaum Unterschiede ausmachen. Nur das Max Payne auf heutiger Hardware mit ca. 10-15 mal mehr FPS dargestellt werden kann. Zur Veranschaulichung hier ein Screenshotvergleich mit Crysis.


Spitzenklasse sind auch die Ladezeiten. Teilweise 4 Minuten sind vergangen bis der erste Test startete, dementsprechend sieht man länger den Ladebildschirm als den Benchmark an sich. „New Calico“ hingegen läuft bereits nach ca. einer Minute.

Was wird getestet? – In der normalen Version werden 2 GPU Tests und 2 CPU Tests durchgeführt. Die CPU Bewertung geht in das Endergebnis im Vergleich zum Vorgänger weniger ein, was auch Sinn macht bei einem GPU lastigen Benchmark.
Die CPU Tests sind wenig spektakulär und ruckeln ähnlich stark wie deren Vorgänger aus dem Jahr 2005/2006, bieten allerdings besseren Multicore Support.

Gute Nachrichten? – Ja die gibt es auch. „New Calico“ kann mit guter Optik glänzen, die Ladezeiten sind wie erwähnt annehmbar und mit Raytracing wird auch eine Technik eingesetzt, die schon zukunftsweisend ist. Hier ein paar Bilder aus dem Test.


Technik – Eine der größten stärken war ohne Zweifel die Vorreiterrolle von Futuremark im Grafikbereich. Setzte man früher mit als erster HDR Rendering, PS2.0 und PS3.0 ein, ist die aktuelle Version fast als Standardkost zu bewerten. Dx10.1 Support fehlt genauso wie eine native 64Bit Unterstützung. Stattdessen setzt man lieber auf die wenig verbreiteten „PhysX Beschleuniger-Karten“. Der Effekt fällt mit ca. 200-300 Punkten auch nicht groß aus.
Die bereits erwähnte verbesserte Multicore-Unterstützung ist heute eigentlich nicht mehr erwähnenswert und DirectX10 sollte im Jahre 2008 für einen Grafiktest auch als Standard angesehen werden können.

Fazit – Uns konnte lediglich „New Calico“ überzeugen. Bei zukünftigen Benchmarks werden wir auch weiterhin mit 3DMark 06 testen und eventuell „New Calico“ als Einzeltest mit einsetzen.
Wirklich Positives lässt sich über 3Dmark Vantage nicht berichten. Anregungen zum Kurztest könnt ihr gerne hier posten. Wer seinen Rechner testen möchte, hier ist ein Thread im Forum wo ihr eure Ergebnisse online stellen und vergleichen könnt.
ValueTech.de | ValueTechTV

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."


Online Survey Software powered by
FluidSurveys