Wednesday, May 23rd 2012, 4:06pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Neue Informationen zur HD4000-Serie | New information about HD4000-Series

Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

N1ke

ATi-Forum User

Posts: 205

1

Saturday, February 16th 2008, 1:15pm

Neue Informationen zur HD4000-Serie | New information about HD4000-Series

Deutsch/German:
Die Seite Hartware.net will neue Informationen zur HD4000-Serie von AMD/ATI bekommen haben. Erstmals soll GDDR5-Speicher verwendet werden und trotzdem soll dank Powerplay der Stromverbrauch im Idle nur ca. 20 Watt betragen, selbst bei High-End-Modellen. Diese Information sollte man mit Vorsicht genießen.

Quelle:hartware.net

Englisch/English:
It seems that Hartware.net has new Information about the soon comming HD4000-Series. The First Time GDDR5-RAM will be used. Powerplay guarantees a Power Consumption of 20 Watt in Idle also by High-End-Cards. One should enjoy this information with care.

Source: hartware.net
N1ke has attached the following images:
  • R700_1.jpg
  • R700_2.jpg


Fliegen ist ganz einfach...Man muss sich nur auf den Boden werfen und vergessen aufzukommen

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,491

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

2

Saturday, February 16th 2008, 1:30pm

Viel wichtiger finde ich den kleinen Nebensatz:

Quoted

und die Texture Mapping Units (TMUs) von 16 auf 32 verdoppelt.

Das könnte endlich mal die schlechte AF Leistung der HD2 und HD3 Karten beheben...
ValueTech.de | ValueTechTV

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

PuBe

Newbie

Posts: 38

3

Sunday, February 17th 2008, 1:44pm

die 1 GB speicher werden die X2 wohl aufbremsen, wenn diese wirklich 4mal so schnell wie ne 3870X2 sein soll!! Efetiv sind es dann ja nur 512 MB pro kern! Vielleicht liegt es aber auch am GDDR5, dass man nur 1GB braucht, weils schnell genug ist ?(

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,491

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

4

Sunday, February 17th 2008, 2:10pm

ich deute das mal so, das es GB je Kern sind ;) Immerhin hat ja die "normale" HD4870 wohl schon 1GB...
ValueTech.de | ValueTechTV

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

PuBe

Newbie

Posts: 38

5

Sunday, February 17th 2008, 5:44pm

naja... schon komisch, weil bei den shadern steht ja auch 2 mal sowie auch beim ram-bus! Warum ist der Takt bei der X2 vom speicher eigentlich weniger als bei der 4870? war zwar bei der 3870X2 auch so, aber dafür war wenigstens der Chip takt höher als bei der einer!
Edit: der takt ist schon der reale? also effektiv fast 5 GHz?

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,491

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

6

Sunday, February 17th 2008, 5:47pm

Ob die Informationen Ansatzweise richtig sind, kann keiner sagen... Und beim bisher geplanten Launchzeitpunkt Mai ist auch noch jede Menge Platz für Taktänderungen ;)
ValueTech.de | ValueTechTV

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

N1ke

ATi-Forum User

Posts: 205

7

Thursday, February 21st 2008, 4:34pm

laut PCGH wurden die Angaben nun zu Fälschungen erklärt...


Fliegen ist ganz einfach...Man muss sich nur auf den Boden werfen und vergessen aufzukommen

Przemyslaw Szymanski

Administrator

Posts: 788

Occupation: Geschäftsführer FAKTmedia

8

Thursday, February 21st 2008, 4:40pm

Dann hat PCGH unrecht, die Daten sind zu 99% richtig. Man sollte bedenken, AMD kann immer was ändern.

N1ke

ATi-Forum User

Posts: 205

9

Thursday, February 21st 2008, 5:22pm

wird halt hier so behauptet:

Link


Fliegen ist ganz einfach...Man muss sich nur auf den Boden werfen und vergessen aufzukommen

Przemyslaw Szymanski

Administrator

Posts: 788

Occupation: Geschäftsführer FAKTmedia

10

Thursday, February 21st 2008, 5:38pm

Is kein Angriff gegen dich, ich werde mir alles genau angucken und nachforschen. :D

Elysium

Newbie

Posts: 61

11

Thursday, February 21st 2008, 5:51pm

Die Radeon HD 4870 wird nicht ohne Grund meine nächste Grafikkarte, sie wird einfach alles bisherige wegkicken, für die Enthusiasten wird es die HD 4870 X2 sein. Die GeForce 9800 GX2 wird jedenfalls nicht dagegen ankommen, dafür aber wahrscheinlich etwas früher erscheinen.

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,491

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

12

Thursday, February 21st 2008, 6:15pm

ich geh nicht davon aus das die GX erscheint. Immerhin wurde mittlerweile selbst die Vorstellung auf der Cebit halb abgesagt und ein Produktlaunch verschiebt sich langsam in die Zeit des G100 und da wäre die Karte nicht wirklich gewinnbringend zu verkaufen...
ValueTech.de | ValueTechTV

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Kuer

Newbie

Posts: 6

13

Friday, February 22nd 2008, 3:27pm

Die GX wird kommen . Ob sie sich gut verkauft steht auf einem anderen Blatt . Es giebt schon zu viele Angaben zu der Karte . Die letzten kommen von MSI die eine höhere Taktung als erwartet angiebt . Aber es spielt auch keine rolle ob sie kommt oder nicht . Sie wird genau wie die X2 keine großen Stückzahlen bringen.
AMD Phenom II 720 BE@3200

ATI HD4890 MSI OC

4GB OCZ 1333 CL6

2X150GB WD Raptor 16MB Cache

ASUS Crosshair III

invalid

Premium

Posts: 18

Location: Chemnitz

14

Saturday, February 23rd 2008, 11:20am

die GX wird zwangsweise kommen egal wie, aber NV lässt sich nur sehr ungern auf den schwanz tretten, auch wenn die GX von vorn herein eher heiße luft ist. Sie wird mächtig Leistung haben, aber unter den selben Dual GPU tücken leiden und dabei immer einen warmen Kopf haben. Ich hoffe nur das es bei ATI mal wieder KLICK macht und die merken das ihre Texturperformance einfach grotte ist. Und da werden auch die 32 der folge Gen nix reizen, wenn NV, wie ich denke, auf bis zu 64 aufzieht. ATI bringt zwar ne geniale Rohpower doch schneiden sie sich dann an ihrer 5D Aufteilung, welche für mein empfinden bei der Shaderprozessoranzahl einfach einer der Flaschenhälse ist, welcher es verhindern das der Chip seine Rohpower auf die Straße bringen kann. Ich geb zu in der hinsicht eher Amateur zu sein, aber wenn einer andere Ideen hat, ich bin gern offen.

Similar threads

Forum Software: Burning Board®, developed by WoltLab® GmbH
Design developed by FAKTmedia
Online Survey Software powered by
FluidSurveys