Wednesday, May 23rd 2012, 4:25am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Salvadore

Stellv. Chefredakteur

1

Thursday, September 18th 2008, 4:50pm

Catalyst 8.8 vs. Catalyst 8.9

Deutsch/German:
Der Catalyst 8.9 ist seit Gestern zum Downloaden verfügbar. Wir haben unsere allmonatlichen Treibertest (Vergleich zum Vormonatstreiber) abgeschlossen. Gebencht haben wir wieder mit unserem auf 3.4 GHz übertakteten AMD Athlon X2, einer ATi Radeon HD4850 (übertaktet auf 700 MHz/1125 MHz) sowie 4 GB DDR2-800 MHz Ram.
Gebencht wurden die üblichen Benchmarks wie: 3DMark 06 (Standard), 3DMark Vantage (Performance) und Crysis (verschiedene Auflösungen, DX10, 64 bit).
Es ist festzustellen, dass es in den synthetischen Benchmarks leichte Performancezuwächse gibt, welche bei Crysis (wie bereits im 8.9 beta festgestellt) jedoch ausbleiben. Auch das Thema PowerPlay bleibt unangetastet.
AMD/ATi hat sich im aktuellen Treiber auf die Behebung von diversen Bugs konzentriert. Jedoch will man einen Leistungsschub nachholen.



Englisch/English:
The Catalyst 8.9 is for download available. Our all-monthly benchmarktest (vs. the driver of the month before) will show, what the new driver can. We benched with our Athlon X2 (OC to 3.4 GHz), a ATi Radeon HD4850 (OC on 700 MHz/1125 MHz) and 4 GB DDR2-800 MHz Ram.
The synthetic benchmarks (3dmark 06/Vantage) and Crysis (different resolutions, DX10, 64 bit) was benched.
A small performanceboost you have in the 3dmarks. But in Crysis (like the 8.9 beta shows) you don't have. The thematic PowerPlay have also no change.
AMD/ATi fixed some bugs in the Catalyst 8.9. But, the performanceboost will come in later Catalysts.

News, Testberichte und Artikel rund um ATi/AMD und andere Hersteller

This post has been edited 3 times, last edit by "Salvadore" (Sep 20th 2008, 4:21pm)


InPaniC

ATi-Forum Junkie

Posts: 408

Location: Bayern

Occupation: IT Systemelektroniker

2

Thursday, September 18th 2008, 11:33pm

Hmm, du solltest vllt schreiben das Powerplay schon funktioniert, leider der GDDR5 soviel strom zieht das es nix bringt. Da hilft wohl nur nen biosflash mit lower frequenzen.

Und was will man von dem treiber erwarten, 30-40 % mehr performance? Nene... bin schon froh das wieder so viele fehler (vor allem im crossfire modus) behoben wurden. Bin nur gespannt wann es endlich physics gibt, will UT3 endlich zocken.... (jaja und vantage :rolleyes: )

N1truX

ATi Professional

Posts: 1,491

Location: Berlin

Occupation: Chemielaborant

3

Friday, September 19th 2008, 6:19am

Beim 8.9 lag das Hauptaugenmerk beim Bug-Fixing und das sollte man auch mal machen. Performancesprünge dürften bald wieder kommen. Obwohl z.B. World in Conflict jetzt um einiges schneller laufen soll.
ValueTech.de | ValueTechTV

Zitat

"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."


Salvadore

Stellv. Chefredakteur

4

Sunday, September 21st 2008, 3:09pm

Wie bereits gesagt: AMD hat mit den zukünftigen Catalyst 8.10 & 8.11 "großes vor". :)

News, Testberichte und Artikel rund um ATi/AMD und andere Hersteller

XXTREME

Newbie

Posts: 57

Location: Schwelm

Occupation: PC Doc ;-)

5

Sunday, September 21st 2008, 8:04pm

Wie bereits gesagt: AMD hat mit den zukünftigen Catalyst 8.10 & 8.11 "großes vor". :)
Sagt wer ?( 8| .

AMD Phenom II X6 1090T "Black Edition" cooling by Scythe Mugen 2 Rev.B
ASUS M4A785TD-V Evo
12 GB RAM ( 2x4 + 2x2)
Kingston HyperX (1600MHz.@9-9-9-25)
Sapphire DualFan AMD Radeon HD6970 :loveati:

Salvadore

Stellv. Chefredakteur

6

Sunday, September 21st 2008, 8:36pm

Eine Quelle! ;) :P

News, Testberichte und Artikel rund um ATi/AMD und andere Hersteller

Shayera

Newbie

Posts: 12

Location: Düsseldorf

Occupation: Computer Engineer (B.Sc. CU/UK)

7

Friday, September 26th 2008, 2:10pm

RE: Verschiedene Auflösungen/Einstellungen im 3DMark? | Different settings in 3dmark?

Deutsch/German:
Wünscht ihr euch eine andere Einstellung im 3DMark Vantage?

Englisch/English:
Do you wish another setting in 3dmark Vantage?




Wie wäre es mit Option 3:

[X] Lasst den 3DMark weg, da er sowieso nichts über die Performance in Spielen aussagt. :evil:

Was nützt mir ein hoher Wert im Schwa... ähm... 3DMark, wenn die Karte in Spielen einbricht? Richtig, gar nichts!

Salvadore

Stellv. Chefredakteur

8

Friday, September 26th 2008, 10:41pm

Der 3DMark dient als "Richtwert". Ein guter Vergleich, welcher immer Exakt gleich bencht! :)
Er wird im Test enthalten bleiben!

News, Testberichte und Artikel rund um ATi/AMD und andere Hersteller

Online Survey Software powered by
FluidSurveys