ATi-Forum.de

Hm also in dem Acer ist was alles verbaut? Denn die werden auch mit dem i7 ausgeliefert usw.

Hilfreich wäre außerdem die Information, welche Art von Spielen du bevorzugst.

Verkaufst du den Acer oder behältst du den?
Wenn ja, kann man bestimmt noch das eine oder andere Teil weiterverwenden - sofern diese noch aktuell sind und du es auch willst.
Wichtig ist auch zu wissen, wie schon gesagt wurde, welche Anwendungen du bevorzugst.
Nur Spiele (was für welche) oder auch andere aufwendige Dinge?

System welches ich nach Preis / Leistung zusammengestellt habe:

Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 6x3.20GHz Box AM3 125W ~ 200€

Mainboard
- ASUS M4N75TD, nForce 750a SLI Sockel AM3 ~ 80€

Arbeitsspeicher
- 2x G.Skill 4GB KIT RipJaws PC3-10667 DDR3-1333 CL7 RH ~ 58€

Grafikkarte
- 2x Gigabyte GTX460 OC 768MB GDDR5 ~ 150€

Netzteil
- OCZ Fatal1ty 750W ATX 2.2 Lüfter 135mm ~ 99€

Festplatte
- OCZ SSD Vertex 2 120GB SATA II 3.5" ~ 181€
- WD Caviar Blue 1000GB SATAII 32MB 7200rpm ~ 54€

Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH10LS30 Blu-Ray Brenner ~ 92€

Gehäuse
- Antec Dark Fleet DF-30 ATX 2xUSB 2.0 ~ 85€

CPU-Kühler
- EKL Alpenföhn Matterhorn ~ 55€

Betriebssystem
- MS Windows 7 Home Premium 64bit OEM dt. (PC) ~ 82€



----------------------------------------

Hier nochmal kurz die Highlights im Überblück:
- echter 6 Kern Prozessor mit Turbo
- 4 mal 2GB DDR3 Arbeitsspeicher
- 2 nVidia Grafikkarten im SLI Modus
- eine super schnelle SSD Festplatte für das Betriebssystem und Spiele
- dank der zweiten Festplatte mit 1000GB bekommst auch massig Filme, Musik, Bilder etc. unter
- mit Blu-ray Brenner kannst du nicht nur Filme in bester Qualität genießen du kannst auch 25GB auf eine Blu-ray Disc schreiben
- das Antec Gehäuse schaut nicht nur gut aus, es bietet auch genügend Platz und ist gut verarbeitet
- der EKL Prozessor Kühler sorgt dafür, dass dir im laufenden Betrieb unter Last nciht die Ohren wegfliegen, desweiteren kann man sich mit solch einem Kühler auch mal ans OCen wagen
- wenn schon Windows 7, dann ein 64Bit Betriebssystem damit du den schönen 8 GB Arbeitsspeicher auch richtig ausnutzen kannst.

Mfg. computer11

Ich würde ja eher 2 HD6850 nehmen, dann müsste man nicht auf den alten SLI Chipsatz setzen, so wie ich das sehe hat der schon ein paar Jahre auf den Buckel. Das würde ich einem Gaming PC nicht zumuten wollen, der bei dem Kaufpreis sicherlich ein paar Jahre halten soll.

Die SSD ist genau richtig für so ein System, eine normale HDD macht in einem Gaming PC dieser Preis- und Leistungsklasse keinen Sinn, da muss was schnelles her.
8GB Arbeitsspeicher sind vielleicht ein wenig zu viel, aber durchaus eine Investition die sich lohnt.
Die Auslagerungsdatei dürfte damit weg fallen, das sorgt für mehr Speed

Soweit ein ausgewogenes System, kann man nicht viel bei falsch machen(außer das mit dem Chipsatz)
Der Prozessor hat ja auch die Turbo Funktion, also übertaktet der sich automatisch um bis zu 400mhz - demnach wird vorerst kein manuelles Übertakten nötig sein. schont die Garantie

____
Verbesserung:
Ich würde folgendes Mainboard nehmen:
Gigabyte GA-880GA-UD3H
Das hat den neuesten Chipsatz.

Eventuell würde ich vorerst sogar nur eine Grafikkarte nehmen, egal ob nun Nvidia oder ATI.
Mit einer dürfte er erst mal ausgesorgt haben und später kann er sich ja noch eine neue kaufen und kommt im Endeffekt günstiger bei weg.

Generell würde ich sowieso ein SLI oder Crossfire System nicht empfehlen, die Leistungssteigerung ist in der Regel zu niedrig für die gestiegene Abwärme und Leistung. Zwar war das früher schlimmer, aber dennoch steht das in keinem guten Verhältnis zu einander. Dual oder Multi GPU Systeme machen in der Regel nur Sinn wenn die stärkste Karte einer Generation seinen Anforderungen nicht gerecht wird. Das ist hier aber nicht der Fall, bzw. lässt das Budget nicht zu.

Ich würde daher zum etwas stärkeren Modell, der HD6870 greifen oder zur HD6950 - die hat zwar afaik auch zwei GPUs, die werden aber über einen internen Crossfire Chip verwaltet was für bessere Ergebnisse sorgt, wie es in der Vergangenheit schon gezeigt wurde (HD4870X2, HD5970)

HD6870: http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Grafikk…0638_125540.htm
HD6950: http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Grafikk…0825_125830.htm

Wenn du jetzt eine HD6950 kaufst, könntest du später noch eine zweite dazu kaufen, das Mainboard lässt dies zu.

Naja also ich hab keine Probs mit dem 570er Chipsatz von nVidia. Das ganze läuft 1A Sahne. Seh darin kein Problem. Wollt halt mal was anderes posten als immer nur AMD / ATI Konfig. Deine Option wär natürlich auch gut.

Was multi GPU Systeme angeht, ja wozu hat man denn so ein tolles Mainboard wo zwei PCIe Slots drauf sind, wenn man diese nicht ausnutzt? Hab bei meinem ersten System mit dem ASUS M2N SLI Deluxe Board zwei 9600GT Karten im SLI Modus und bei meinem zweiten System hab ich zwei HD4870 Karten im CF Modus. Hab da keine Probs mit, rennt alles einwandfrei. Ich weiß garnicht, was die Leute immer gegen zwei Grafikkarten haben.

Ich würde ja eher eine gute ATI kaufen, z.b. die HD6950 und eine kleinere Nvidia für die Physx Berechnungen
Das ist ja mit gewissen Treibern möglich.

Anden falls kann man den 2. PCI-E Slot für eine PCI-E SSD (>1000€ ) oder eine 2. ATI benutzen.
Generell habe ich gegen Crossfire nicht viel einzuwenden, die Leistungssteigerung ist halt geringer wie der relative Preis und Abwärme/Verbrauch.
Außerdem ist es klüger zwei Highend Grafikkarten im Crossfire zu betreiben, denn wenn Crossfire mal nicht so funktioniert wie es soll, hat man trotzdem ein gutes Ergebnis. Ich würde generell die 2. Crossfire Grafikkarte für Adaptives anti Aliasing oder ähnliches verwenden, denn dann ist die Leistungssteigerung im Vergleich zum Einzelgespann viel höher. Wenn man dagegen 2 Grafikkarte kombiniert, die beide für sich schon überfordert wären macht es gerade was die Zukunftsfähigkeit betrifft keinen Sinn - man verbraucht nur mehr Strom und wäre mit einer einzelnen Karte sogar noch besser und ggf. sogar billiger bedient gewesen.

Meine Empfehlung: eine HD6950 mit der Option später eine 2. zu kaufen oder gleich eine einzige HD6970.
Mit einer HD6950 würde er aber ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis eingehen und die würde ebenso "dicke" reichen

Normal reicht eine einzelne GTX460 doch auch schon aus für die aktuellen Games aus.Hängt natürlich auch immer von der Auflösung ab mit der ich zocke.
Hmmm die HD5870 und HD6950 sind von der Leistung her gleich, wobei man mit etwas Glück noch eine HD5870 für knapp 230 Euroschnappen könnte, sind ja zur Zeit sehr preiswert.
P.S. Weiß jemand ob die HD69XX Serie da bald Karten mit alternativen Design auftauchen ala VaporX oder Matrix Versionen.

HD5870 und HD6950 gleich?
Die HD6870 und die HD5870 sind "gleich" (+/-5% jeweils).
Daher kann die HD6950 wohl kaum auch noch equävalent zur HD5870 sein, wenn es die HD6870 schon ist

eine GTX460 reicht prinzipiell auch, bzw. das Gegenstück die HD6850.
Aber auf Dauer muss man sich dann schon mit den Details einschränken, da es ja ein "Gamer PC" werden soll macht eine stärkere Grafikeinheit schon Sinn.
Das "Super XY Highend" Modell, also in dem Fall die HD6970 oder GTX580, macht wirtschaftlich gesehen keinen Sinn.
Beschränkt man sich auf eine HD6870 oder HD6950 mit der Option später eine zweite dazu zu kaufen, kommt man günstiger bei weg und hat das gleiche Ergebnis auf dem Bildschirm.

Mein Lieber Scholli xD der Thread ersteller sollte sich mal melden bevor das hier ausartet
In dem System was er hat kann doch ne gut verwendbare Hardware sein und dann versteift Euch doch net immer auf einen Hersteller, die Frage ist das optimale System für den User zu finden!
Die Sache mit Geforce für PhysX und die ATI als Hauptkarte ist Schwachsinn, sollte man nicht empfehlen, da es nicht immer klappt und es aufwendig ist!
Die nächste Sache ist das High-Endmodel, muss es nicht immer sein, würde eine GTX570 der HD6970 vorziehen nur minimal teurer aber in Games Leistungsfähiger mal abgesehen von der Bildquali, sowohl in dx9 und dx11 und dabei vom Preis her noch im Rahmen des machbaren!

computer11 würdest du aus der GTX460 768MB ne 1GB Variante (aber nicht SE) machen deutlich mehr Leistung bei minimal gestiegenem Preis!

Von einer HD6970 war nicht die Rede?
Und ich würde dennoch auf eine starke Karte setzen und ggf. später eine zweite nachrüsten.

Das mit ATI + Nvidia war auch nur als kleine Spielerei gedacht, das sollte jetzt nicht ernsthaft ein Vorschlag sein.

Naja würde mich jetzt mal interessieren was in dem aktuellen System des Erstellers steckt, aber kommt ja keine Antwort mehr!

Quoted from "Krabs2k"

HD5870 und HD6950 gleich?
Die HD6870 und die HD5870 sind "gleich" (+/-5% jeweils).
Daher kann die HD6950 wohl kaum auch noch equävalent zur HD5870 sein, wenn es die HD6870 schon ist

Nope die HD6870 liegt unter einer HD5870. Die HD6950 hat fast 1:1 Leistung wie eine HD5870. So schaut es zumindest aus, wenn man den Werten von Computerbase trauen kann.
- HD6970
- HD6950, HD5870
- HD6870
- HD5850
- HD6850

kann eigentlich nicht sein, wenn doch die HD6870 nur minimal langsamer wie die HD5870 war


Schau mal im Performancerating:
http://news.ati-forum.de/images/stories/…mancerating.jpg

Wir haben die HD6950 bei 100%, die HD6870 bei 91% und die HD5870 bei 93%.

Ich glaub die HD6870 ist eher mit einer HD5870 zu vergleichen, 2 Prozentpunkte Differenz sind meiner Meinung nach weniger als 7 Prozentpunkte oder?