ATi-Forum.de

Was noch fehlt: Ein Screenshot inklusive GPU-Z.

Hier am Notebook kann ich den Test mit 1280*1024 nicht machen, da meckert Furmark wegen zu kleinem Display (1440*900).
=> Wie wärs mit 1024*768?

Ich nehme an, ohne AA/AF?

Ergebnis Furmark mit 650/1600/475: 707 Punkte
Ergebnis Furmark Standard (400/800/400): 358 Punkte


Alternativ könnte ich noch eine Szene aus Cod2 testen (El-Alamein, Linie halten, ab Anfang, 23s), bzw. teste ich eh gerade...
Falls daran Interesse bestünde, kann ich noch die genauen Einstellungen auflisten.

Joa, dann nur Furmark.

Wo ich mich nur wundere: Namentlich wird ne 8600M-GT angezeigt, die Taktraten (auf Standard) passten besser zu denen einer GT, aber dieShader-Anzahl is von einer 8600M-GS ?
Egal, jedenfalls sieht man schon deutlich, dass eine Verdopplung des Shadertaktes sich in den Punkten fast 1:1 wiederspiegelt, ... Nur in Spielen, ja da muss ich die Skalierung noch messen. Tja, da is dann CoD2 dran---

e:/ Also, ich denke mal, dass es ncihts mehr mit höheren Taktraten wird, also wird jetzt die Spannung so weit wie möglich verringert. Flashen is toll, einfach und bequem.

Versuchs du doch einfach mal mit Rivatuner (so wie ich), finde deine maximalen Taktraten raus (geht ja im Normalfall weiter als der sehr konservativ eingestellte Treiber) und vllt magst des ja dann auch flashen.

Also: wie man beim Furmark schon sehen konnte, habe ich die (bei mir im Notebook) 8600M-GT (Pixel/Texel-Füllrate, Die-Größe, DDR2-Ram sprechen dafür, dass es eine GT mit 32 Shadern statt einer GS mit 16 Sadern ist) von 400/800/400 MHz auf 650/1600/475 MHz geflasht, was in einer Übertaktung von 62%100%/19% resultiert.
In Bezug auf die von Nvidia vorgeschlagenen Taktraten wär die Karte um 37%/68%/19% übertaktet.

Als Anhang hab ich jetz noch die Originaltaktraten hochgeladen, falls jmd. das Original-Bios haben möchte, kann ichs evtl auch hochladen.

Quoted from "reichi777"

Ich freu mich auf eure ergebnisse und besonders auf ergebnisse von meinen kongurenzkarten (4870/90)

Na denn geb ich meines: GPU 1GHZ@1,4V, RAM 1200MHz
Aber irgendwas bremmst die GPU, die XFX4890XXX konnte bei 50MHz GPU takt mehr leisten, als die ASUS EAH4890 bin mit der Karte nicht zufrieden was das OC angeht!

@ reichi77

Wäres möglich in deinen ersten Post ne Tabelle einzufügen, bei der du Kartenname, Standardtakraten (GPU/Shader/Speicher [welche Art von Speicher]), maximale Taktraten und Furmark-Punkte auf Standard sowie nach Übertaktung und zzgl. die prozentuale Übertaktung bzgl. des Standardtaktes auflistest?

Puh meine rekorde:

X1900XT 940/900 im crossfire verbund, darauf bin ich bis heute stolz (softvoltmod)
2900XT 1030/1000 Dank editetem bios war das möglich, die karten hatten mehr leistung als die 3870er...
3870er 900/xxxx (mem weiß ich nimmer), waren leider shice karten, mehr gibts dazu nicht zu sagen
5970 960/1200 Voltmod steht schon bereit, softmod bin ich leider schon am limit

NAchdem sich bei mir etwas herausgestellt hat:

Gelten diese Rekorde auch, wenn man dabei Shader deaktiviert, bzw. ohne Wissen gewesen sind?

Hi, will auch mal:

gruß Chicago

Benutzt mal die neue Furmark version, da gibts wenigstens multi GPU support und co.

InPaniC - ATI 5970 - 930 GPU -1170 Mem - 6137 Furmarks
(Default 725 GPU / 1000 Mem)

Soooo, die Sache - bei mir mein ich - hat sich aufgeklärt. Es hat was positives, da die Handbremse jetzt ziemlich gelöst ist.
Kurzusammenfassung: Es gibt von MSI zwei Biosversionen für die 8600M-GT, eine mit "meinen" Taktraten, eine mit der Nvidia-Vorgabe. Erstere meldet sich als GT auf nem G86(!!!)-Board, dementsprechend ist die Shaderanzahl auf 16 Stück begrenzt. Dennoch heißt das Bios G84, also sehr verwirrend ...

So, wem jetzt auffällt, dass sich auf neuesten Screen die Shaderanzahl verdoppelt hat, dem sei gesagt: Hat verdammt viel Arbeit erfordert...

Ne Frage: Es geht um die maximalen Taktraten und nicht um die Punktzahl? In dem Fall würd ich das höhere Ergebnis für mich zählen lassen.

Dazu dann: Je nach GPU(-Generation) fallen die Taktraten und die Leistung komplett anders aus, und wenn es um die maximalen Tatraten geht, ist eine Ordnung nach Leistung und/oder Takt für mich eher kontraproduktiv, da wenig aussagekräftig. Eine ordung nach prozentualer Übertaktung fände ich sinnvoller, da allumfassend.
Nachstehendes Ergebnis ist durchgelaufen, aber mit Bildfehlern. Zählt das dennoch, oder nur "stabile" Taktraten?

Takt: 602/1550/475
Punkte: 1137

GPU 850 Standard, 1000MHz OC - 17,64%
Mem 975 Standard, 1200MHz OC - 23,07%
Ergibt im Schnitt 20,33%


Oder hab ich mich verrechnet reichi777?

Rein der Vollständigkeitshalber eine kurze Erklärung wg. der Taktraten, Shader: Es wurden 16 Shader angezeigt, aber als Name 8600M-GT. Bei dieser Biosversion (MSI hat zwei Versionen, zueinander "inkompatibel") - die bei mir drauf war - war der Takt auf 400/800/400 MHz reduziert, im Bioseditor wurde plötzlich von G86-Board gesprochen und das Referenzbios läuft mit den vollen 475/950/400 MHz und wird auch als G84-Board im Bioseditor ausgeschrieben. Der Unterschied ist aber weit dramatischer, als es der kleine Unterschied bei den Namen (beide ja 8600M-GT, beide G84-GPUs, aber beim Board einmal G86 und einmal G84) vermuten lässt: Das untertaktete Bios ist für ein G86-Board (die GT hat ein G84-Board), hat also 50% der Shader deaktiviert.

Nach flashen des anderen Bios (Befehl: nvflash.exe -4 -5 -6 xxxx.rom, also Holzhammer) waren plötzlich 32 Shader anstelle der ursprünglichen 16 aktiv, dafür ging der Takt "nur noch" auf 550/1500/475 MHz, bei dennoch viel mehr Leistung als auf 650/1600/475.

Da es hier um den maximalen Takt geht, nicht aber um die Steigerung von Furmarkpunkten (wäre ja bei mir von ~360 auf ~1050 dennoch seeeeeehr enorm), würde ich gern die 650/1600/475 drin lassen und den Nachfolgenden Screen nur als "Aufklärung", bzw. Veranschaulichung hochladen. Vorrausgesetzt, das geht klar, wenn nicht: Das neue nehmen (37,5%/87,5%/19% ~44% gesamter (GPU+Speicher) ausgehend von den ursprünglichen Taktraten in meinem Notebook)

e:/ Zusammenfassende "Tabelle":

Standard: 400/800/400 MHz (GPU/Shader/VRam) .... 16 Shader ... 358 Punkte
Übertaktet 1: 650/1600/475 MHz (GPU/Shader/VRam) .... 16 Shader ... 707 Punkte
Übertaktet 2: 550/1500/475 MHz (GPU/Shader/VRam) .... .32 Shader ... 1108 Punkte

Taktsteigerung Übertaktet 1 (kompletter Schnitt) in Bezug auf Standard: +60,4%
Taktsteigerung Übertaktet 2 (kompletter Schnitt) in Bezug auf Standard: +44,0%
Taktsteigerung Übertaktet 2 (kompletter Schnitt) in Bezug auf Übertaktet 1: -7,2% [ -15,4%/-6,25%/+-0%]
Punktesteigerung Übertaktet 1 in Bezug auf Standard: +97,5% ("verdoppelt")
Punktesteigerung Übertaktet 2 in Bezug auf Standard: +209,5% ("verdreifacht")
Punktesteigerung Übertaktet 2 in Bezug auf Übertaktet 1: + 56,7% ("1,5x")