ATi-Forum.de

Wen du jetzt schon eine 9800GT hättest würd ich zu einem SLI gespann raten, da du aber komplett bei 0 anfängst, dann greif zu einer GTX260 oder HD4870.
Das beste wär natürlich wenn man nichts überstürzen würde und einfach mal die neuen Grafikkarten abwartet die in kürze erscheinen werden.

Als erstes die Frage was willst denn ausgeben für ne Graka die nicht gerade von nem Noname Hersteller ist

Edit: Die Nvidia 275 und 4870 bzw. 4890 spielen in der selben Liga und schenken sich Preislich nicht viel.

Quoted

Das beste wär natürlich wenn man nichts überstürzen würde und einfach mal die neuen Grafikkarten abwartet die in kürze erscheinen werden.

Computer11 sagte es ja auch schon so schön!!!!!

Quoted from "reichi777"

und mit welcher ATi karte kann man die 9800GT vergleichen?

HD4830, die 4770 ist jedoch schneller.

So, so das denkst du also und warum denkst du, dass eine GTX275 schneller als eine HD4890 ist?

Da hat er sich bestimmt vertippt und meinte 285GTX.
Sollte hinlänglich bekannt sein, dass schon eine 4870 auf Augenhöhe mit einer 275 ist.
Eine 4890 wird die sogar sicher etwas übertrumpfen können.

Das folgende bezieht sich auf PC DH4890 (Referenzdesign*) vs. 275GTX
Nach Leistung tun sie sich nix. Das steht auch auf CB (nein nicht Computer Bild ).

Quoted

Die acht-fache Kantenglättung ist die Paradedisziplin der ATi-Karten. Und in der Tat, schon in 1280x1024 muss sich die GeForce GTX 275 knapp um sechs Prozent der Radeon HD 4890 geschlagen geben. In 1680x1050 erhöht sich der Vorsprung auf sieben Prozent.

Im unteren Bereich liegt die Nvidia vorn. In welcher Auflösung spielst Du?
Wenn Du hauptsächlich Spiele hast, die auch PhysX unterstützen, dann Nvidia, weil es da ein Performance-Schub geben kann.
Wenn Du Dir demnächst Software zulegst, welches das CUDA unterstützt, dann Nvidia.
Weiter ist die Nvidia bisweilen unter Last ein Tick leiser, manchmal mehr. Im Idle (2D) die ATi*.
Da wo die Nvida zusätzlich punkten kann, ist im 2D-Stromverbrauch.

Quoted from "reichi777"

auflösung ist 1050x1400 (acer AL2017)

Hochkant?
Warst es nicht Du, der immer von 1920x1080 geschrieben hatte Jetzt bin ich verwirrt.
Nebenbei: wegen einem Game/Software Hardware zulegen, ne (ganz allg.). Hat schon nicht mit Vista geklappt.

also die HD4890 überholt sogar in ganz fiesen Auflösungen sogar die GTX285
allerdings bringe ndan nbeide Karten nur noch unspielbare Ergebnisse, sodass man sich das auch gleich wieder abschminken kann
mit einer 512er Anbindung würde ide HD4890 aber besser performen.
hat sie aber nicht

Ich will ihm ja nicht auf die Füsse treten, aber: was schreibt er hier Beitrag #28 noch am 27.08.

Quoted

.. fakt ist ich kauf mir keine nvidia mehr die sind einfach zu teuer und bringen die selbe leistung

Quoted from "Killerkrabs"

mit einer 512er Anbindung würde ide HD4890 aber besser performen.

Im Moment bekommen die das wohl nicht hin mit ihren Memorycontroller eine höhere Bandbreite abzufordern.
Oder aber die Kosten wären zu hoch, so das sie im Markt dann über den Preis nicht mehr so konkurrieren können.

[AMDFanboyON]
Quatsch, nVidia zahlt ATI Geld damit die keine größere Bandbreite anbieten, sonst würd ja die grüne Fraktion abdanken. Wenn ATI nicht nur bei Preis / Leistung besser wär sondern auch noch die Performance Krone besitzen würde, wär kauft dann noch nVidia?
nVidia hat alles auf PhysX gesetzt, wenn jetzt mit Windows7, DX11 und Havok ein neuer standard kommt, hätte nVidia auf falsche Pferde gesetzt. nVidia würde gerne ins CPU Geschäft einsteigen, Intel will ins Grafikkarten Geschäft einsteigen ... warum? Alle haben Angst vor AMD / ATI. Als AMD ATI aufkaufte, ging für die Konkurrenz fast eine Welt unter. Intel wollte mit Core 2 Duo / Core 2 Quad AMD vernichten, nVidia wollte mit der 8800er Serie ATI vernichten. AMD / ATI bekam ordentliche Probleme, schrieb rote Zahlen so wie die Konkurrenz schwarze schrieb.
AMD Athlon X2, Phenom X3, Phenom X4 alle Prozessoren waren zum Scheitern verurteilt, ATI die HD2XXX. HD3XXX ebenfalls zum Scheitern verurteilt. Kurz bevor AMD / ATI komplett abstürzt kam die Erlösung. Als erstes holt ATI mit der HD4XXX Serie die Kohlen aus dem Feuer, dann kommt der Phenom II und erledigt den Rest. AMD / ATI befindet sich wieder auf einen aufstrebenden Ast. Das Problem welches die Konkurrenz in AMD sieht, sie sind nich auf ein Thema spezialisiert. Zum einem haben Intel / nVidia Angst vor der Fusion von CPU & GPU, schliesslich arbeiten in der roten Fraktion zwei Spezialisten. Einer der sich mit Prozessoren auskennt und der andere der sich mit Grafikkarten auskennt.

Apple hat auch vor AMD / ATI Angst. Die "roten" fertigen Prozessoren, Grafikkarten & Chipsätze für Mainboards. Sapphire als Partner ist Gold wert, der Hersteller fertigt nicht nur die besten ATI Karten sondern fertigt sogar Mainboards. Fehlt nur noch ein Betriebssystem von AMD / ATI welches kombatibel zu Windows Software ist und Sicherheit wie Linux bietet. Apple wär nicht mehr der einzigste Hersteller der seine Software optimal auf seine Hardware abstimmen kann. Plötzlich gäb es Konkurrenz. Vielleicht wär ja sogar die Verarbeitung aus dem roten Lager besser als bei Apple.

So das ist die Wahrheit.
[/AMDFanboyOff]

Mal Spaß bei Seite. Wart auf jeden Fall auf die neuen Grafikkarten. Kaufst dir die karte jetzt, ärgerst du dich vielleicht hinterher, weil die Karte nach ca. 2 Wochen deutlich im Preis gefallen ist oder weil du eine neue Karte für wenig mehr Geld haben könntest dafür mit deutlich mehr Performance Leistung. Würde es jetzt noch ein halbes jahr lang dauern, würd ich da nichts sagen aber kurz bevor neue Karten kommen eine "alte " Karte zu kaufen ist meiner Meinung nach nicht soooooo sinnvoll.

Quoted from "computer11"

Vidia hat alles auf PhysX gesetzt, wenn jetzt mit Windows7, DX11 und Havok ein neuer standard kommt

Apropos HAVOK-Engine

Quoted

Im Jahr 2006 wurde von Havok in enger Zusammenarbeit mit Nvidia ein neues Physik-Tool entwickelt, das die gesamten Berechnungen für die Physikengine auf den Grafikchip holt. Während die Havok-Engine allein den Hauptprozessor für physikalische Animationen heranzieht, setzt die FX-Version auf die Hardwarebeschleunigung der Grafikkarte. Die Software benötigt dazu lediglich eine Karte, die OpenGL oder DirectX auf dem Shader Model 3.0 umsetzen kann. Einsetzbar sollte die Havok-FX-Engine daher ab der GeForce-6- und -7-Reihe von Nvidia und bei allen Radeon Karten ab der X1000er-Reihe von ATI sein.

Quoted

Seit der Veröffentlichung des Software Development Kits im Jahr 2000, wurde es in über 150 Video- und Computerspielen eingesetzt. Diese Spiele sind hauptsächlich im First Person Shooter - Genre angesiedelt, wie auch das von der Valve Corporation entwickelte Half Life 2. Für die dem Spiel zugrundeliegende Source Engine wurde eine modifizierte Havok Version verwendet. Doch auch in Echtzeit-Strategiespielen, wie Company of Heroes von Relic Entertainment, Ubisofts Action-Adventure Assassin’s Creed

Quelle

Man darf annehmen das dies Nvidia nicht schmeckte, da als Voraussetzung lediglich OpenGL (offener Standart) oder DX
(verbreitetste Plattform) gegeben sein musste. Also kauften die später PhysX um eigene Brötchen zu Backen und Kunden
an sich zu binden. Den Spiele-Studios ist es letztlich doch egal, welche Engine sie unterstützen. Hauptsache nicht teuer
und die bringen ihre Leute mit.

Hi also ich habe die XFX 4890 1GB XXX und muss sagen sehr leise fast leiser als 4870 und auch Kühler als meine alte XFX4870 und die Leistung der Karte ist vollkommen ausreichend

Meine Sapphire Toxic 4870 hör ich garnicht, weiß ja nicht was XFX für Lüfter verbaut aber so wie man das liest sind die ziemlich laut, wenn man selbst bei XFX die HD4870 gehört hat. XD Natürlich spreche ich von einem geschlossenen Gehäuse. Geh ich mit meinem Ohr direkt neben den Lüfter hör ich das ganze auch deutlich.

Also warte einfach mal ab, die neue 5800-Serie steht in den Startlöchern. Ich würde warten, wie sich diese in Benchmarks, z. B. bei uns, schlagen wird.