Tuesday, May 22nd 2012, 3:13pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

HOTANDCOLD

ATi-Forum User

Posts: 130

Location: Rheinlandpfalz

Occupation: Auszubildender Fachinformatiker

1

Thursday, May 27th 2010, 11:15am

Die neue Fermi karte . Was haltet ihr davon ?

Hi ATI Forum User

Heute fand ich im im Netzt diesen interessanten Artikel http://www.xbitlabs.com/articles/video/d…ce-gtx-465.html , in der die neue Fermi Karte GTX 465 vorgestellt wird. Laut diesem kleinen Test , scheint die Karte Leistungsmäßig auf den Niveu einer GTX 275 zuliegen. Was haltet ihr davon ?
Ist die Karte ihr Geld Wert, oder ist das Preisleistungsverhältniss nicht gerechtfertigt?

Ich freue mich schon auf die Diskussion und eure Meinungen ;)

G HOTANDCOLD

reichi777

ATi Professional

Posts: 1,458

Location: Döbern (bei Cottbus) Lausitz

Occupation: 2. Lehrjahr Industriemechaniker

2

Thursday, May 27th 2010, 6:13pm

ach dolle wird das teil nicht grad sein, ich denke mal etwas langsamer als die 5850 bei selben /höheren verbracuh :thumbup:
:thumbup: Kommentare bei Sysprofile sind immer erwünscht, :thumbup:
Habe auch ein neues Update gemacht, also alle bitte mal rein schauen



Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

3

Thursday, May 27th 2010, 6:38pm

In verschiedenen Tests konnte die Karte nicht mal annähernd einer 5860 das Wasser reichen. Angeblich soll der Fermi 2 noch im Sommer erscheinen. Mal gucken obs stimmt
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

4

Thursday, May 27th 2010, 7:51pm

Fermi 2
Noch heißer, noch gieriger und 5FPS besser als Fermi 1 :D

Oder Abwärme und Stromverbrauch zwischen Fermi 1 und ATI, also immer noch zu hoch xD
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

5

Thursday, May 27th 2010, 10:02pm

Genau :thumbsup:

Naja, ich denke mal viel reißen werden die nicht, wenn die Gerüchte wirklich stimmen sollten. Was verbraucht die GTX480? 250W? Da der Fermi eh recht mies im Verbrauch ist kriegen die denke mal im besten Fall um die 30W runter. Ich glaub kaum dass es ohne gravierende Änderungen möglich ist den Verbrauch um über 50W zu senken. Das wär ja dann schon fast eine komplette Neuentwicklung ?(

Aber mal gucken was die nächsten Monate noch so kommt. Ich würde mir eher wünschen das es mal wieder einen dritten Hersteller gibt der auch mitmischen kann, damit die Preise mal runtergehen. :S
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

6

Thursday, May 27th 2010, 10:34pm

meinetwegen 50 Hersteller, sollen die sich aber mal auf eine Softwareplatform oder zumindest eine pro Genre festlegen!
Das ist ja kaum auszuhalten wie ineffizient die Grafikkarten angesprochen werden ... :D
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

7

Thursday, May 27th 2010, 10:59pm

Wie soll man sich festlegen wenn jedes Jahr eine neue Generation erscheint? Ich wette für Ende 2011 ist schon DX12 geplant das dann mit Win 8 Mitte/Ende 2012 erscheint. Das geht alles viel zu schnell :thumbdown:
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

8

Friday, May 28th 2010, 2:04pm

naja, das sehe ich anders
DirectX 10 und 11 sind die gleiche Plattform, nur auf verschiedenem Entwicklungsstand.
Und das was man mit directX10 konnte, kann man auch mit directX11

Und der code ist ja in etwa derselbe.

Es ging mir vorrangig um die Physikberechnung.
Entweder es wird EIN System erarbeitet, an dem alle GrakaHersteller "teilnehmen" bze. ihre Treiber und Karten anpassen müssen.
Oder alle Hersteller bringen eigene Systeme, welche aber alle auf die gleiche Schnittstelle zurückgreifen und auf die gleihe Weise angesprochen werde.

Aber nicht so, wie es jetzt ist.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

9

Friday, May 28th 2010, 5:16pm

Und das was man mit directX10 konnte, kann man auch mit directX11

Und einige der "angeblich exklusiven" DX10 Effekte wie es manche Spielehersteller immer wieder so schön ausdrücken, kann man auch problemlos unter DX9 laufen lassen. Dazu gehört z.B. HDR. Selbst Tesselation das ja mit DX11 als neuangepriesen wurde ist nicht wirklich neu. Vergleichbares gabs vor Jahren schon: Truforn/npatch. Mit der Radeon 8000 Serie sogar per Hardware berechnet. Alle anderen Karten mussten Truform per Software berechnen. Bekannte Spiele sind Serious Sam: Second Encounter, Morrowind und Counterstrike per Truform Mod. Serious Sam hatte die Technik drin.

Glaube mit Erscheinen der 1000er Serie wurde Truform dann Treiberseitig deaktiviert, warum auch immer.


Entweder es wird EIN System erarbeitet, an dem alle GrakaHersteller "teilnehmen" bze. ihre Treiber und Karten anpassen müssen.
Oder alle Hersteller bringen eigene Systeme, welche aber alle auf die gleiche Schnittstelle zurückgreifen und auf die gleihe Weise angesprochen werde.

Aber nicht so, wie es jetzt ist.

Genau so siehts aus :thumbup: Und da alle Hersteller so stur sind wird sich auch nichts dran ändern.
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Online Survey Software powered by
FluidSurveys