ATi-Forum.de

Im 3dmark komm ich auf den ersten Blick nicht sehr weit: 9480 (mit P4D boxed!) Nächste Woche kommt ein Mugen drauf und vier GB G.Skill. Mal gucken, ob ich damit auf 4800 MHz unter Luft komme mit meiner Zimmerheizung. 4500 MHz knapp unter 1,5V hab ich ja schon angetestet. Wenn ich die stabil bekomme, ist das aber schon ganz ordentlich.

Mit FurMark 1.3 habe ich gestern 3866 Punkte gebencht. D. i. Nummero 30 in den Top 100, vor mir nur noch Gespanne und Voltmodder.

Heute abend mach ich mal eine Reihe Einzeltests mit Canyon Flight.

Crysis hab ich jetzt durch bis zum letzten Frame. Bei 4xAA, 8xAF trilinear in 1280*1024 zw. high und very high mit VSync ruckelte nur der Abspann. In Paradise Lost (Eislevel) waren's um 20 fps.

gut, jede 8800GTS 512 kommt hier weiter, wenn der Prozzi nich bremst.
Da bremst deine CPU ja ordentlich, da ich bei 3,2 Ghz an die 10.000 Punkte bekomme und weis nicht, ab wann der Prozzi aufhört zu bremsen.
Komischerweise hab ich bei Vista 64 bei 2,8 Ghz 9300 Punkte, bei XP 9000 und bei 3,2 Ghz und vista 64 9800 und bei XP 10.000 ... komische sache, muss wohl am anderen Treiber liegen.

Jo... mit einem C2D, nicht mit einem P4, oder? Ein C2D ist bei gleichem Takt mindestens eineinhalb mal so schnell. Mit 'nem Q6600 bei 3,6 GHz läuft 945/1350 auf knapp 15K hinaus.

3dmark geht bei unbegrenzter Prozessorleistung unbegrenzt in die Höhe. Eine Grenze gibt 's da wohl nicht, wie man an den Rekorden sieht.

Ne anhand der werte tippe ich mal auf einen X2 5000+ BE. Ich schaffe mit meinem X2 5000+ @3.2GHz bei Vista64 ca. 10.200 Punkte, ohne GPU OC. Wenn ich den GPU von 777 auf ca. 900 und den V-Ram von 1126 auf 1297 Takte schaffe ich grad mal ca. 10.300. Daran sieht man schon, dass es da immer noch eine extreme CPU Limitierung gibt.

Quoted from "Sophosaurus"

Jo... mit einem C2D, nicht mit einem P4, oder? Ein C2D ist bei gleichem Takt mindestens eineinhalb mal so schnell. Mit 'nem Q6600 bei 3,6 GHz läuft 945/1350 auf knapp 15K hinaus.

3dmark geht bei unbegrenzter Prozessorleistung unbegrenzt in die Höhe. Eine Grenze gibt 's da wohl nicht, wie man an den Rekorden sieht.

richtig. Durch einen C2D oder auch einem Phenom X4 9850 hast du ja weit mehr Leistung, also wird die Graka nicht ausgebremst. Wie gesagt, ich kann das Potntial meiner HD noch nicht ausschöpfen.

Einen X2 5000 kann man mit einem P4D ohne Mugen oder WaKü kaum einholen. Ich war bei 4400 MHz dicht an 10k dran, hatte rund 5fps mehr schon im ersten Einzeltest, aber dann im Canyon Flight plötzlich nur mnch 20 fps, weil der P4 alle Viere von sich streckte. Vielleicht ja mit Eisbeuteln...

Ich wunder mich immer, daß so viele nur auf die GPU gucken, weil zwo jahre alte Klamotten DiRT oder Crysis wirklich nur radikal übertaktet gewachsen sind, und das mal gerade so eben.

Mit Werkstakt habe ich in DiRT knapp 30 fps. Bei 4256 MHz schon 45 fps. Crysis ohne CPU-OC ca.18 fps im ersten Level, jetzt knapp 30 fps. Obwohl ich mit meinem P4D ein Ausnahmeexemplar erwischt hab (@stock 1,2V und 35 Grad idle, unter Last nur 45 Grad), hat mir Crysis die CPU oberhalb 4000 MHz auf 75 Grad getrieben. Schon ein Wunder, daß die noch keine Rauchsignale gegeben hat. Verschärfte RAM-Timings (4,4,4,12,1T bei DDR2-800) sind bei mir akute Notwehr bei 2,3V, um die letzten 6% (1-2 fps) rauszukitzeln. Gebenchte 8000 MB/s, also nicht weit hinter dem Machbaren. Mit Standard-Timings nur 7500 MB/s.

Mir ist schleierhaft, womit man eine hypothetische 4870X2 auf 100% GPU-Last treiben wollte. Die meisten Kisten werden doch eine 4870 schon nicht auslasten können.

Naja mit einem 4-5Ghz Quadcore sollte man ne 4870 X2 schon beschäftigen können Für eine normale HD4870 würde ich im normalen Betrieb mal nen 3Ghz Quad annehmen.
Das "Problem" wird sein, dass kein aktuelles Game die Leistung einer HD4870, GT200 oder HD4870 X2 brauchen wird. Die Games laufen bereits heute flüssig und dieses Jahr sind eigentlich keine echten "Graka-Killer" angesetzt. Also wird man das CPU Limit und die vielen FPS wohl durch AA/AF beseitigen müssen

Vertu Dich da nicht. Die ganz großen Performance-Fresser kommen selten am Stück aus den Spieleschmieden.

Die übliche Stangenware ist ja auch meist in wenigen Stunden durchgespielt, sodaß man zur Not mit leiht reduzierten Settings leben könnte. Die richtig großen Titel wachsen über einige Jahre durch Zusatz-Content und User-Mods.

Oblivion ist jetzt zwo Jahre alt, und was die Community in der Zeit daraus gemacht hat, zwingt so langsam jedes System in die Knie. Hier mal nur ein Schwert, das ganz allein mehr Polygone hat als ein ganzer NPC in Crysis:



Und das ist noch nicht mal ein Extrem. Ich habe eins, bei dem allein der Knauf aus mehreren aufeinandergesetzten Schädeln in 3D (nicht etwa auftexturiert) zu rendern ist. NPCs mit Kettenumhängen, durch deren Glieder die Oberbekleidung animiert und bewegt zu sehen ist, die ihrerseits in 3D gerendert wird, nicht etwa als Textur auf dem Körper aufliegt. Gemetzel mit einem Dutzend solcher Figuren im Bild bei hochauflösenden Texturen mit mehreren Fackeln als Lichtquellen und einer Flut aus Magie-Effekten können ganz schnell mal eben in 1280*1024 auf 4 fps einbrechen.

Systeme, die Crysis souverän bewältigen, kommen mit solchen Anforderungen noch lange nicht klar. Im Herbst kommt der Nachfolger von Two Worlds, das es grafisch mit Crysis aufnehmen kann, und bei maximalen Settings auch kein Deut schneller läuft. DSA und Gothic4 dürften auch so manchen zum Weinen bringen, der erst kürzlich aufgerüstet hat. Die halten uns schon auf Trab. Da hab ich gar keine Sorge.

Und so einfach geht ein Quad auch nicht auf 5 GHz.... ab 3,8 GHz kommt ja meistens der Schaffner, und will den Fahrschein (WaKü) sehen. Gab zwar noch nie so viel Leistung für's Geld, aber so schnell ist high end auch noch nie auf den Hund gekommen, wie dieser Tage. Ich weiß schon, warum ich mir so schnell keinen 24 Zöller zulege, auch wenn ich gern würde...

Ich rede ja von Verkaufsversionen und nicht von MODs Crysis über Editor auf "Utra Very High" kann auch keiner spielen, sieht aber nich so viel besser aus. Die ersten Bilder von Gothic4 sollten ja wie bei jeden Game renderings sein. Und auch wenn nicht sieht Oblivion für mich da stellenweise besser aus, besonders was weitsicht angeht.
Sicherlich kann man ein Spiel auch schlecht programmieren, dann läuft es selbst mit 8GPUs mit 1FPS und sieht aus wie FarCry I. Solche Spiele würde ich mir eh nie kaufen. Und wo wir grad bei FarCry sind, der 2. Teil dürfte in etwa auf dem Niveau von Crysis liegen was GPU Last angeht.

Wenn man MODs nimmt kann man fast alles in die Knie zwingen, ohne wird es dieses Jahr glabe ich schwer. Ich denke die nächsten Games könnten HL3, Crysis II oder OF: Dragon Rising werden.

abgesehen davon, dass Grafikkracher rauskommen, braucht man schon immer stärkere Grakas, um größere Monitore zu befeuern bei gleichbleibender Qualität und FPS-Zahl.

Quoted from "Kreisverkehr"

abgesehen davon, dass Grafikkracher rauskommen, braucht man schon immer stärkere Grakas, um größere Monitore zu befeuern bei gleichbleibender Qualität und FPS-Zahl.

das war so Und wird immer so bleiben
ich finde das ATI Karten an sich ein stimmigeres Bild machen wie die NV karten.. aber dank der besseren Budget Aufteilung (mehr Werbung > möglichst vor jedem Spiel) bei NV alle nur NV haben wollen

leute ohne ahnung die einfach etwas in raumstellen ohne jegliches hintergrund wissen habe ich gerne @treadersteller