Wednesday, May 23rd 2012, 6:58pm UTC+2
You are not logged in.
Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Takte deinen CPu mal auf 2.8 bis 3GHz und vergleiche dann noch mal. Oder teste mal mit 8xAA/8xAF und vergleiche dann...
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."

Deswegen fallen deine Punkte vllt auch fast gleich/minimal schlechter aus...
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
Nur möchte ich noch einmal daran erinnern, dass ein AMD schon lange keinen FSB mehr hat....
Und deswegen der Durchsatz zum Ram nicht mit erhöhung des Referenztaktes steigt.
Ich werde es wie bisher probieren zu beachten
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
wie hoch ist eine Stufe, wie komm ich an den Multiplikator ran?
Bei Intel ist es der FSB der nochmal QP wird und dann ahben sie die tollen 1333, 1600 usw. Bei AMD gibt es den Referenztakt, der ist seit dem ersten K8 200MHz. Aus dem wird dann der HT-Takt (über HT-Multi), CPU-Takt (über CPU Multi) und beim K10 der RAM Takt (RT:RAM Multi/Teiler) berechnet.
Das was man normalerweise mit FSB meint ist ja die Anbindung zur NB und die ist bei AMD ja bekanterweise der HT-Link. Dieser setzt auf ein anderes Protokol als der FSb und arbeitet effizienter (kleinere Overhead)...
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
Naja ich wollte nicht näher ins Detail gehen, will deine Aussage aber trotzdem richtig stellenjoa, nur ergänzend muss man sagen, dass der Speichercontroller ja in der CPU bei AMD sitzt und so der Prozzi direkt den Ram ansprechen kann.
Die Northbridge wurde halt quasi in den Prozzi verlegt, wenn mans so bezeichnen will.
Nicht die NB ist im CPU sondern der Speichercontroler. Die Northbridge macht ja weit mehr als RAM verwalten. Das ist die Schnittstelle für die PEG-Anschlüsse (PEG = PCIe for Graphics), Verbindung zur Northbridge, zur CPU, evtl zu Netzwerkcontrolern über PCIe x1 usw. Das passt nicht alles in eine CPU
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
...freut mich dass du zumindest keine Anlaufschwirigkeiten hattest mit deinem System. 
i think...
) und kann eigentlich nicht klagen... CnQ2.0 funktioniert damit auch gut auf dem Gigabyte.
Ja ich weis, drum hab ich ja auch "quasi" geschrieben. War vllt unglücklich geschrieben.
Naja ich wollte nicht näher ins Detail gehen, will deine Aussage aber trotzdem richtig stellenjoa, nur ergänzend muss man sagen, dass der Speichercontroller ja in der CPU bei AMD sitzt und so der Prozzi direkt den Ram ansprechen kann.
Die Northbridge wurde halt quasi in den Prozzi verlegt, wenn mans so bezeichnen will.Nicht die NB ist im CPU sondern der Speichercontroler. Die Northbridge macht ja weit mehr als RAM verwalten. Das ist die Schnittstelle für die PEG-Anschlüsse (PEG = PCIe for Graphics), Verbindung zur Northbridge, zur CPU, evtl zu Netzwerkcontrolern über PCIe x1 usw. Das passt nicht alles in eine CPU
![]()

Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."