ATi-Forum.de

Hi, ich biete mich gerne an eine Konfig zu posten, allerdings würde ich aktuell zu einer Intel CPU raten oder du wartest auf den AMD Bulldozer, der voraussichtlich am 12. Oktober 2011 erscheinen soll. Jetzt noch zu einem Phenom II zu greifen erachte ich nicht als sinnvoll und die Liano APUs sind an sich zu schwach um ein Spiel wie Battelfield 3 ordentlich zocken zu können. Das ist zumindest der aktuelle Stand der Dinge.

Mfg.
computer11

Also Intel ist bei weitem nicht mehr so teuer wie man sie oftmals in Erinnerung hat. Die Intel Sandy Bridge Prozessoren sind preiswert und bieten eine enorme Leistung. Intels High End CPU liegt bei 240€.

Wieso die Laino APUs nicht in Frage kommen siehst du hier: http://www.computerbase.de/artikel/proze…o-cpu-leistung/
Die CPU leistung der APU ist nicht besser als von einem Athlon II Prozessor und die integrierte Grafikeinheit entspricht einer guten Einsteiger Grafikkarte. Die AMD APU ist ideal für Office Rechner, einfachen Multimedia Anwendungen und einfache Spiele.

AMD Bulldozer setzen auf den Sockel AM3+ mit 990er Chipsatz und DDR3 Speicher.

Mfg.
computer11

Der Bulldozer sollte etwas preiswerter sein, zu der Leistung kann man bisher noch nichts sagen, die gesamte Nation wartet eigentlich nur noch auf die Veröffentlichung und öffentlichen Tests der Dinger. Warten kann sich immer lohnen. Sei es wegen neuen Produkten oder wegen Preissenkung der bisherigen Produkte. Also geschadet hat es noch keinem, wenn er nochmal ein wenig mit dem Kauf seiner Hardware gewartet hat. Natürlich kann man es beliebig nach hinten verschieben, so dass man im extrem Falls bis an sein Lebensende keine neue Hardware gekauft hat, aber so extrem brauchen wir es ja auch garnicht hinauszögern. Einfach den 12. Oktober mal abwarten (wenn es geht) und sich die Leistung von den Teilen anschauen, sagt einem der Bulli zu, kann man ihn kaufen. Sagt er einem nicht zu, kann man immer noch zum Intel greifen.

ATI letzte Serie war die HD5XXX, seit der HD6XXX Serie gibt es kein ATI mehr. Es gibt nur noch AMD. Soweit mir bekannt ist laufen die AMD Karten generell auch in Intel Systemen, aber gelegentlich kommt es halt doch mal vor, dass ein User mit einer AMD Karte einfach nicht zurecht kommt und dann zu einer nVidia Karte greift. Es gab allerdings auch schon Leute die eine nVidia Karte hatten mit Problemen und von da zu einer AMD Karte gewechselt sind und keine Probleme mehr hatten. Das ist Spielerei, das muss man testen. Je nachdem was deine Komponenten im System eher vertragen. Ich bin was die Marken angeht neutral. Weder mit nVidia noch mit ATI / AMD Karten hatte ich jemals echte Probleme.

Hallo !
600 Euro ist natürlich nicht soviel für nen Rechner...vor allem wenn man das auch noch mit BF3 in Zusammenhang bringt.
Denke aber mit den Komponenten die ich ausgesucht habe fährst du ganz gut.

Die CPU hat mehr als genug Dampf für BF3.
Die Graka sieht auch in den BF3 Beta-Benchmarks ganz gut aus.
(Wenn man das überhaupt bei diesem Hardwarefresser sagen kann)
Abstriche bei der Grafik musst du bei dem Game sowiso machen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,847046…ion-Spiel/Test/

Habe versucht deinen Wünschen (Gigabyte,Corsair) nachzukommen.
Kannst natürlich noch nen paar Euro sparen,wenn du zbs. nen Board von Asrock oder noch preiswerteren Ram kaufst.
Aber nicht wirklich viel...Ram Preise sind im Keller und bei Corsair macht man sowiso nichts falsch.
Würde aber wie du schon siehst eine Intel/Nvidia Kiste zusammenbauen.
Und das als AMD/ATI Benutzer.
Keine Ahnung wann der Bulli kommt,oder was er drauf hat.
Einen Phenom II X6 würde ich persönlich (wenn ich jetzt komplett neu bauen müsste) nicht mehr kaufen.
Auch wenn der genug für BF3 unter der Haube hat.
(Schon probiert)

Die Zusammenstellung habe ich bei Alternate gemacht.
Das Asus P8P67 Rev. 3.0 Mainboard kannst du als Alternative nehmen,falls das mit dem Gigabyte Brett länger dauern sollte.

Grüße
CSO

Hallo!

Die Sandy Bridge CPUs sind ca. seit nem Jahr auf dem Markt.
Wenn ich nicht volkommen daneben liege.
Klar kommt da auch was neues von Intel.
(Ivy Bridge)
Warten kannste immer...egal ob auf AMDs Bulldozer,oder Intels Ivy Bridge.Wenn es danach geht haste nie nen neuen Rechner.
Mit der Sandy CPU haste genug Power für die nächsten Jahre.Auch mit nem Phenom II X6 wirste noch ne Weile hinkommen.
Kannst natürlich auch nen AM3+ System aufbauen und erst mal nen X4 oder X6 raufstecken,und später nen Bulli kaufen.
Kein Problem...kann dir auch eine AM3+ System zusammenzustellen.
Deine Entscheidung.

Bessere Boards?
Was verstehst du unter besser?
Das Brett reicht vollkomen aus.
Kann dir aber auch nen Board für 150 oder 200 Euro raussuchen.Das wird nur mit deinen 600 Euro nicht funktionieren.
Genau wie mit der Graka.
Die 560TI von Gigabyte ist mit die preiswerteste bei dieser Serie.

Alles kein Problem,wenn du mehr Kohle reinstecken möchtest.
4 Jahre gut mitkommen für 600 Euro und das bei nem Spielerechner !?!
Du weißt schon was 4 Jahre bei Hardware bedeuten?
Zaubern kann ich persönlich nicht !

Grüße
CSO

Die Bulldozer werden am 12. Oktober erscheinen, so lange ist das nicht mehr, meiner Meinung nach.

Quoted

Was ist eigentlich passiert das AMD User zu Intel raten?

Intel hat besondere Prozessoren auf den Markt gebracht mit extrem viel Leistung und dies zu einem extrem günstigen Preis. Vor Intels Sandy Bridge , waren die Intel Prozessoren auch schon Leistungsstark, allerdings lagen da die Preise deutlich höher. Tja da muss man halt auch als AMD User eingestehen, dass Intel mit den Sandy Bridge Prozessoren was ordentliches auf den markt gebracht mit einem sehr guten Preis- / Leistungsverhältnis. Des weiteren gab es auch von der Seite AMD keine großartigen Neuerungen. So wurde der Phenom II immer "nur" in kleinen Schritten verbessert.
Klar ich hab auch einen Phenom II 955BE aber der ist auch schon gute 2 Jahre alt, bei AMD ist die CPU im mom. immer noch aktuell. Nach zwei Jahren würde ich mir so ein Teil nicht mehr kaufen, schon garnicht, wenn ich weiß, dass in 14 Tagen die neuen AMD Prozessoren mit mehr Leistung da sind.

Was Mainboards angeht, da bleib bei Gigabyte. Die sind preiswert, suppi Verarbeitung, zuverlässig und bieten Dual BIOS.

Quoted

Irgendwie komme ich mit dem Gedanken Intel und Nvidia Zeug zu verbauen nicht klar.

Ich auch nicht, deshalb warte ich selber auf den Bulli. Mit meinen beiden Sapphire HD6870 Karten bin ich vollkommen zufrieden, sind die bisher besten Grafikkarten die ich jemals hatte. Die werde ich auch erstmal eine Weile behalten

Preis/Leistung zählt für mich.
Und da bekommt man bei Intel und Nvidia natürlich auch vernünftges Zeugs.
Für Fanboy Blödsinn bin ich zu alt.

Das hat nichts mit Fanboy lödsinn zu tun, der Bulli soll günstiger sein als die Sandy Bridge Teile und wenn die Leistung stimmt, warum nicht wieder zu einer AMD CPU greifen? Klar, wenn die Performance vom Bulli nicht stimmt, dann hol ich mir so ein teil auch nicht. Bisher bin ich allerdings recht zuversichtlich.

Ich werf einfach mal folgende Konfig in den Raum:


Beim Netzteil habe ich offensichtlich dasselbe wie CSO und beim Ram würde ich wohl auch den gleichem empfehlen, da ich CSOs Konfig erst später gesehen habe, hab ich mich für einen anderen entschieden. Würde aber beiden bedenkenlos empfehlen.

Dann habe ich bei mir die AMD CPU erstmal ausgelassen, aber schonmal ein kompatibles Board genommen.
rund 170€ sind jetzt noch über für die CPU. Die Bulldozer CPUs von AMD kommen ja bald, mal sehen wie die sich schlagen werden. Preislich werden die sich allem Anschein nach bei 200€ bewegen, je nach Leistung etwas mehr oder weniger.

Als Grafikkarte habe ich eine werksseitig übertaktete HD6950 genommen, kostet auch nur geringfügig mehr wie eine normale.
Einzig die Kühlung ist etwas überdimensional, ein entsprechend großes Gehäuse ist Pflicht.
Aber bei 870mhz GPU Takt (standard: 800mhz) ist das durchaus sinnvoll - die Bewertungen sind zudem auch durchweg positiv was nicht immer bei solchen Grafikkarten der Fall ist. Wenn dein Gehäuse zu klein ist, muss wohl ein andere her. Ich hab dennoch erstmal die genommen um zu zeigen was theoretisch möglich wäre

Beide Mainboards (von mir und CSO) sind von Gigabyte, unterstützen Nvidias SLI und haben USB 3.0 Schnitstellen und sind auch sonst nahezu gleich.


Warum ein AMD System?
Nun, es wurde ja bereits ein Intel/Nvidia System gepostet, dann ist ein Blick zur Konkurrenz immer ganz angebracht.
Natürlich ziehe ich AMD vor, aber wenigstens habe ich damit Erfahrung und auch Ahnung, weshalb ich nur ungern Nvidia empfehlen würde. Ich kenn mich mit deren Karten schlitchweg kaum aus, meine letzte Nvidia war eine 8600Gt
Mein Konfig dürfte etwas teurer ausfallen, wenn die Grafikkarte zu teuer ist, würde ich zu einer HD6870 greifen. Wenn nötigi in einer OC Version.
Da man die HD6870 aber schon sehr günstig für 140€ bekommt, ist vielleicht der Preis ganz verlockend.

Klar..auch was schönes.
Kommst mit ner CPU auch an die 600 Euro.
Bringt halt aber auch nicht mehr Bilder in BF3.
Mal sehen was die Treiberentwickler da noch zaubern.
Die schnellere Radeon 6950 sollte eigentlich in den BF3 Benches deutlich besser aussehen als Nvidias 560TI.
Macht sie leider nicht.
Bei der Radeon 6970 siehts im Vergleich zur 570er von Nvidia auch nicht besser aus.
Eine 6870 würde ich für BF3 nicht kaufen.

Soweit ich weiß gibt es doch schon de nersten BF3 Treiber von AMD.
Und da wird bestimmt noch etwas folgen.

Wenn die Treiberanpassungen fruchten, wird es wohl aufs selbe hinaus laufen...
Ob man nur bei Aral oder Shell seinen Diesel kauft..

Die Benchmarks wurden schon mit dem 11.10 Prewiew (BF3) Treiber gemacht.
http://www.pcgameshardware.de/aid,847046…ion-Spiel/Test/

Quoted

Doch diese Werte gelten nur für den Beta-Moment. Bis zum Release von Battlefield 3 am 27. Oktober haben sowohl AMD als auch Nvidia Zeit, um ihren Beta-Treibern den nötigen Feinschliff zu verpassen

Abwarten und Tee trinken, das kann sich noch ändern - muss es aber nicht.