Tuesday, May 22nd 2012, 1:31pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Rico

ATi-Forum Junkie

21

Thursday, October 13th 2011, 12:19am

Da Du deine Kiste für die nächsten 4 Jahre fit machen wolltest und der Bulldozer sowas von abkackt:

intel


Leck mich, Google!

[...]
Der [AMD-] Bulldozer ist wie ein echter Bulldozer er fährt langsam mit nem hohen Sprit Verbrauch hat aber ordentlich Kraft zum Arbeiten. ^^

ludscha

ATi-Forum User

Posts: 191

Location: Eggenfelden,Niederbayern, WaKü-Fan,BF3-Zocker, Frontkücken Clan HC

Occupation: Chemiewerker

22

Thursday, October 13th 2011, 7:34pm

Intel i5 2500K

oder i7 2600K

alternativ einen 1100T,

kommt halt drauf an, ob dir der Aufpreis des 2600K das wert ist , wobei der 2600K für BF3 besser sein dürfte, da er besser skaliert :D

Aber letztenendes ist es deine Entscheidung, ob Intel oder AMD.

Beide Hersteller haben Vor und Nachteile, die du aber bei deiner CPU-Wahl berücksichtigen solltest.

Du hast die Qual der Wahl :D

Mfg
ludscha



Und der Tod stellte die Sense in die Ecke,
und sprang auf seinen Rasenmäher,
denn es war Krieg !!!! BF 3

computer11

ATi Professional

Posts: 705

Location: Bayern

Occupation: Einzelhandelskaufmann

23

Thursday, October 13th 2011, 7:52pm

Ich empfehle Bulldozer. FX-8150 ist in Spielen so schnell wie ein 1090T welcher bekannter Maße für Spiele locker ausreicht, aber hat beim Arbeiten die Nase vorne und wird da sogar einem i7 2600k gefährlich. Die Preise der Intel Prozessoren sind um ca. 10% gestiegen und der Bulldozer wird preiswerter. Ich weiß am Anfang war ich auch enttäuscht wegen den Benchmarks, aber um ehrlich zu sein, es sind halt doch nur Benchmarks. ^^
Richtig geiles Board bekommst von Gigabyte mit dem 990FXUD5 für ca. 150€
B3 Stepping ist bereits unterwegs, die bisherigen mit B2 Stepping sogut wie noch nicht verfügbar, aber wenn du bis kurz nach Weihnachten zeit hättest, warum nicht.

P.S. Bitte nicht steinigen. :D

ludscha

ATi-Forum User

Posts: 191

Location: Eggenfelden,Niederbayern, WaKü-Fan,BF3-Zocker, Frontkücken Clan HC

Occupation: Chemiewerker

24

Thursday, October 13th 2011, 8:59pm

Um mal bei der Wahrheit zu bleiben , :D

der BD wird dem 2600K NUR gefährlich :P wenn man sich die Benches in Spielen ansieht,

ist er schlechter als ein 2500k und sogar der 1100T überholt ihn da.

Gugst du hier computer11 :

[url]http://www.pcgameshardware.de/aid,848744/Test-Bulldozer-FX-8150-Gelungenes-Comeback-fuer-AMD-Update-mit-Umfragen/CPU/Test/
[/url]

Und nur so nebenbei, in dem Test von PCGH mit Prime 95 hat sich der BD auf 3,3 Ghz runtergetaktet um die TDP nicht zu sprengen,
das heißt auch hoher Stromverbrauch.

Mfg
ludscha



Und der Tod stellte die Sense in die Ecke,
und sprang auf seinen Rasenmäher,
denn es war Krieg !!!! BF 3

This post has been edited 2 times, last edit by "ludscha" (Oct 13th 2011, 9:14pm)


computer11

ATi Professional

Posts: 705

Location: Bayern

Occupation: Einzelhandelskaufmann

25

Thursday, October 13th 2011, 9:53pm

Genau das habe ich doch weiter oben schon geschrieben. Ich weiß nicht, was du mit dem Post bezwecken willst. Nur hab ich bei Spielen statt den 1100T den 1090T genannt. ;)

Der FX-8150 macht nen 2600k bei WinRAR 64Bit durchaus platt und zeigt dem intel Ding wo der Hammer hängt. Gibt mit Sicherheit noch mehr Bereiche wo der AMD Bulldozer so abschneidet. Aber WinRAR 64Bit fällt mir halt jetzt auf die Schnelle ein. ^^

CSO

ATi-Forum Junkie

Posts: 384

Location: Berlin

26

Thursday, October 13th 2011, 10:35pm

Intel i5 2500K

oder i7 2600K

alternativ einen 1100T,

kommt halt drauf an, ob dir der Aufpreis des 2600K das wert ist , wobei der 2600K für BF3 besser sein dürfte, da er besser skaliert :D

Aber letztenendes ist es deine Entscheidung, ob Intel oder AMD.

Beide Hersteller haben Vor und Nachteile, die du aber bei deiner CPU-Wahl berücksichtigen solltest.

Du hast die Qual der Wahl :D

Mfg
ludscha
Zum Thema CPUs und BF3...
http://www.techspot.com/review/448-battl…ta-performance/
(Punkt 7 CPU Scaling and Performance)

computer11

ATi Professional

Posts: 705

Location: Bayern

Occupation: Einzelhandelskaufmann

27

Thursday, October 13th 2011, 10:51pm

Das heißt Battlefield3 profitiert ordentlich von vielen Kernen, dann dürfte hier ja der Bulldozer nicht schlecht abschneiden. Mal schauen ob die anderen Spiele die demnächst erscheinen auch von vielen Kernen profitieren. Glaub bei NFS TR ist es auch so, dass da viele Kerne unterstützt werden.

CSO

ATi-Forum Junkie

Posts: 384

Location: Berlin

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

29

Friday, October 14th 2011, 1:05pm

Zum Thema CPUs und BF3...
http://www.techspot.com/review/448-battl…ta-performance/
(Punkt 7 CPU Scaling and Performance)


Seh ich das richtig, das in erster Linie nicht die Kerne sondern eher der Takt entscheident ist, 4 Kerne ausreichend sind und mehr kaum Sinn macht? ?(
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Rico

ATi-Forum Junkie

30

Friday, October 14th 2011, 1:12pm

Vielmehr erstaunt mich die ausreichend gute Performance der 2-Kerner:



Leck mich, Google!

[...]
Der [AMD-] Bulldozer ist wie ein echter Bulldozer er fährt langsam mit nem hohen Sprit Verbrauch hat aber ordentlich Kraft zum Arbeiten. ^^

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

31

Friday, October 14th 2011, 1:22pm

Ich würde mal sagen, so sieht eine gute (oder perfekte?) Optimierung aus.
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Online Survey Software powered by
FluidSurveys