Thursday, May 24th 2012, 12:18am UTC+2
You are not logged in.
Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Friday, October 3rd 2008, 3:16am
Begrenzt 5000+@3,2GHz eine 4870 oder paßt diese Zusammenstellung für Spiele?
Hallo Leute,
Wie es aussieht, bestelle ich mir bald wieder eine neue Ladung mit einigen Computerkomponenten.
Nun, ich bin noch am überlegen ob ich meinen AMD 5000+ Black Edition nicht durch einen E7300 oder vielleicht sogar durch Q6600 ersetzen soll, natürlich gehört da auch ein neues Motherbaord dazu.
Falls doch ein schnellerer Prozessor reinkommt so hätte ich mir gedacht schicke ich meine alte BFG 8800GTS 640MB (G80) (Werk-OC) in Pension, obwohl sie mir immer gute Dienste geleistet hat!
Als Ersatz würde ich eine 4870 mit üblichen 512MB-RAM wählen.
Was meint ihr??
Ist der Prozessor bei Spiele nun wirklich der begrenzende Faktor, wenns um eine hohe Auflösung bei möglichst flüssigem Ablauf geht, oder übernimmt nicht doch, wie auch immer gesagt die GPU der Grafikkarte die meiste Arbeit hierbei...Ich für meinen Teil bin da bereits mehr als verwirrt!
Gruß von mir
Wie es aussieht, bestelle ich mir bald wieder eine neue Ladung mit einigen Computerkomponenten.
Nun, ich bin noch am überlegen ob ich meinen AMD 5000+ Black Edition nicht durch einen E7300 oder vielleicht sogar durch Q6600 ersetzen soll, natürlich gehört da auch ein neues Motherbaord dazu.
Falls doch ein schnellerer Prozessor reinkommt so hätte ich mir gedacht schicke ich meine alte BFG 8800GTS 640MB (G80) (Werk-OC) in Pension, obwohl sie mir immer gute Dienste geleistet hat!
Als Ersatz würde ich eine 4870 mit üblichen 512MB-RAM wählen.
Was meint ihr??
Ist der Prozessor bei Spiele nun wirklich der begrenzende Faktor, wenns um eine hohe Auflösung bei möglichst flüssigem Ablauf geht, oder übernimmt nicht doch, wie auch immer gesagt die GPU der Grafikkarte die meiste Arbeit hierbei...Ich für meinen Teil bin da bereits mehr als verwirrt!
Gruß von mir
Friday, October 3rd 2008, 10:15am
ValueTech.de | ValueTechTV
Zitat
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
Friday, October 3rd 2008, 7:32pm
das liegt auch sehr an den Spielen..
bei zB. Strategie; da wird wohl eher dir CPU limitieren..bei shooter kommt es meist auf die Graka an..
wenn Du deiner 88GTS erstmal eine schnellere CPU gönnst kann sie sich doch erst voll entfalten
jedoch für Crysis in 1680x1050 wird sie bei Maximalen Details wohl schwächeln
bei zB. Strategie; da wird wohl eher dir CPU limitieren..bei shooter kommt es meist auf die Graka an..
wenn Du deiner 88GTS erstmal eine schnellere CPU gönnst kann sie sich doch erst voll entfalten
jedoch für Crysis in 1680x1050 wird sie bei Maximalen Details wohl schwächeln
!!! 
Saturday, November 15th 2008, 9:48pm
Naja aktuelle Games alla Crysis, CoD, R6V oder FC2 skallieren schon sehr gut mit den Kernen, aber P/L sind hoch getaktet Dualcores schon noch besser. Zum Flaschenhals kann der X2 5000+ @3.2 schon bei ner HD3870 werden
ValueTech.de | ValueTechTV
"Lieber klug sterben, als dumm leben..."
"Wissen muss sein wie ein Schokoriegel - Schön leicht und belastet nicht."
Thursday, August 13th 2009, 10:29pm
man sollte aber noch den Catalyst bedenken,
bei Spielen, die nicht gerade ATI optimiert sind, muss der wie sonstwas arbeiten.
die CPU leidet in erster Linie darunter.
aber auch sonst können 0,2 GHZ nen Unterschied amchen.
ich hab vorhin nen test über de 965 bei CB gelesen.
und bei Crysis wars glaub ich, da warens dann 3 FPS mehr.
(28->31)
sicherlich kein großer Schritt, aber in dem Fall relevant fürs Spielvergnügen
bei Spielen, die nicht gerade ATI optimiert sind, muss der wie sonstwas arbeiten.
die CPU leidet in erster Linie darunter.
aber auch sonst können 0,2 GHZ nen Unterschied amchen.
ich hab vorhin nen test über de 965 bei CB gelesen.
und bei Crysis wars glaub ich, da warens dann 3 FPS mehr.
(28->31)
sicherlich kein großer Schritt, aber in dem Fall relevant fürs Spielvergnügen
Grüße
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Thursday, September 17th 2009, 3:47pm
Wekchen Quad mit 4x2,0 GHZ hast du denn?
vermutlich einen Phenom aus der ersten Baureihe.
Die taugen nicht wirklich was und jeder dualcore mit 2,5GHZ wäre besser (etwas übertrieben ausgedrückt)
Auf einen Dualcore würde ich nicht mehr setzen.
Außerdem sind derzeit viele Spiele gerade mal Dualcore optimiert.
somit wäre dein Phenom mit 4x2,0 GHZ auf einem Dualcore Spiel nur kaum besser wie ein 2x2,0 GHZ Prozessor, weil die anderen beiden Kerne nicht angesprochen werden.
Viele Leute sagen "zum zocken lieber einen Dualcore"
Die Aussage ist natürlich Mist,
da mittlerweile jeder aktuelle Quad die gleichen Leistungen brignt wie ein Dualcore (also im 2Kern vs 2Kern Vergleich)
Bei Anwendungen, die 4 Kerne unterstützen ist der Quad in jedem Fall besser.
Naja
ich würde entweder zum neuen Athlon II X4 greifen (90€)
oder Richtung Phenom II X4 945 oder so
Poste aber bitte mal deine gesamte Hardware,
vielleicht leigts auch woanders dran....
vermutlich einen Phenom aus der ersten Baureihe.
Die taugen nicht wirklich was und jeder dualcore mit 2,5GHZ wäre besser (etwas übertrieben ausgedrückt)
Auf einen Dualcore würde ich nicht mehr setzen.
Außerdem sind derzeit viele Spiele gerade mal Dualcore optimiert.
somit wäre dein Phenom mit 4x2,0 GHZ auf einem Dualcore Spiel nur kaum besser wie ein 2x2,0 GHZ Prozessor, weil die anderen beiden Kerne nicht angesprochen werden.
Viele Leute sagen "zum zocken lieber einen Dualcore"
Die Aussage ist natürlich Mist,
da mittlerweile jeder aktuelle Quad die gleichen Leistungen brignt wie ein Dualcore (also im 2Kern vs 2Kern Vergleich)
Bei Anwendungen, die 4 Kerne unterstützen ist der Quad in jedem Fall besser.
Naja
ich würde entweder zum neuen Athlon II X4 greifen (90€)
oder Richtung Phenom II X4 945 oder so
Poste aber bitte mal deine gesamte Hardware,
vielleicht leigts auch woanders dran....
Grüße
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Krabs2k
Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da
Thursday, September 17th 2009, 5:33pm
MSI K9A2 CF (MS-738
AMD Phenom 9550 2.2Ghz
ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5 RAM Powercolor
ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5 RAM Club 3 D OC
Crossfire X Brücke
Kingston Value RAM 667Mhz PC2 5300 2GB DIMM 240 Pin (2 weiter der Art sind schon auf dem Weg zu mir)
Windows Vista Ultimate 64-Bit
AMD Phenom 9550 2.2Ghz
ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5 RAM Powercolor
ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5 RAM Club 3 D OC
Crossfire X Brücke
Kingston Value RAM 667Mhz PC2 5300 2GB DIMM 240 Pin (2 weiter der Art sind schon auf dem Weg zu mir)
Windows Vista Ultimate 64-Bit
Thursday, September 17th 2009, 11:30pm
MSI K9A2 CF (MS-738
AMD Phenom 9550 2.2Ghz
ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5 RAM Powercolor
ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5 RAM Club 3 D OC
Crossfire X Brücke
Kingston Value RAM 667Mhz PC2 5300 2GB DIMM 240 Pin (2 weiter der Art sind schon auf dem Weg zu mir)
Windows Vista Ultimate 64-Bit
Den Phenom I durch einen Phenom II erstezen würde eine Performancesteigerung bringen erst recht bei einem Phenom II >3GHz,
desweiteren den Ram aufrüsten auf PC-8500 (1066er).
Zum Board ist nur zusagen ein 790FX-Chipsatz würde da auch noch eine Steigerung der CF-Konstellation bringen das MSI nur 8Lanes pro PCI-E Steckplatz.
Friday, September 18th 2009, 12:00am
Glaube nicht das die 2x8 Lanes der PCI-E Slots auf dem MSI K9A2 CF so die Performance bei nem Crossfire-Verbund nach unten ziehen.
Mich würde mal interessieren bei welchen Games es den zu "rucklern" kommt?
Games wie zbs. Arma2 oder Crysis ziehen so ziemlich jedes System nach unten...wenn du hohe Auflösungen fährst,und auch noch Antialiasing anschaltest sowiso.
Der Phenom 9550 ist zwar nicht mehr ganz taufrisch...sollte aber zum zocken der meisten Games noch locker reichen.
Was noch nen Punkt wäre...
Der 9550 hat glaube ich noch das alte Stepping..B2...(TLB Bug)
Hast dein Board im Bios da irgend einen Einstellung um das zu fixen?
Mit eingeschalteten Bios Fix ist zwar der TLB Bug abgeschaltet...die Leistung der CPU soll aber dadurch deutlich weniger sein.
Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe...
Mich würde mal interessieren bei welchen Games es den zu "rucklern" kommt?
Games wie zbs. Arma2 oder Crysis ziehen so ziemlich jedes System nach unten...wenn du hohe Auflösungen fährst,und auch noch Antialiasing anschaltest sowiso.
Der Phenom 9550 ist zwar nicht mehr ganz taufrisch...sollte aber zum zocken der meisten Games noch locker reichen.
Was noch nen Punkt wäre...
Der 9550 hat glaube ich noch das alte Stepping..B2...(TLB Bug)
Hast dein Board im Bios da irgend einen Einstellung um das zu fixen?
Mit eingeschalteten Bios Fix ist zwar der TLB Bug abgeschaltet...die Leistung der CPU soll aber dadurch deutlich weniger sein.
Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe...
Similar threads
-
Graphic cards »-
[PCIe] Sapphire HD 4870 stürzt bei Spielen ab !!
(Jul 18th 2008, 2:44pm)
-
- Processors, RAMs and Mainboards »
-
ASRock ALiveDual-eSATA2 mit X2 5000+ +ATI = Probleme???
(Sep 4th 2008, 11:28am)
-
- PC-Tuning »
-
Welche OC-Systeme betreibt ihr?
(Aug 13th 2008, 7:21am)
-
- Graphic cards »
-
[PCIe] Nvidia ist besser als ATI
(May 6th 2008, 9:45pm)
-
- Processors »
-
AMD 5000+ BE oder doch TripleCore?
(Mar 22nd 2008, 2:52pm)
