Thursday, May 24th 2012, 1:06am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Dear visitor, Welcome to ATi-Forum.de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

1

Wednesday, July 7th 2010, 11:53pm

MAFIA II

Nun ist es bald soweit!
Mafia II wird bald erscheinen, sofern es nicht wieder verschoben wird :(

Ich wurde schonmal entsprechend eingestimmt, da ich vom ATI.Forum Team einen Mafia II Kalender als Geschenk für das aktivste Mitglied erhalten hab , danke nochmal dafür :)

Sind echt schöne Motive :thumbsup: :thumbsup:

JA nun zurück zum Spiel

Hier mal ein neues video
http://www.youtube.com/watch?v=1_Q3MZC-34o

Mafia II wird wohl auch wieder ein Physx Titel sein, was meint ihr dazu?
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

2

Thursday, July 8th 2010, 12:02am

Mafia II wird wohl auch wieder ein Physx Titel sein, was meint ihr dazu?

Es ist definitiv ein PhysX Titel. Man köntne wirklich schwach werden sich ne Geforce zu kaufen :thumbsup:
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

3

Thursday, July 8th 2010, 1:25am

ja mit dem Gedanken hab ich auch gespielt
Das ding ist, gerade die Geforce KArten sind so Lane-Hungrig
Würden die wie ATI auch mit wneiger Lanes auskommen, hätte ich mir extra dafür sone Physx KArte noch geholt
die 50-60 euronen wären wohl drinne gewesen

Aber so machts ja keinen Sinn und jetzt zu Nvidia zu wechseln halte ich auch für doof
vorallem für überteuerte Mainstream Karten, die ich schon vor 3 Jahren hätte haben können, bzw hatte.

Wird Zeit dass ATI ihr Physx an den Mann bringt :D
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

4

Thursday, July 8th 2010, 9:13am

Das ding ist, gerade die Geforce KArten sind so Lane-Hungrig

Wußte ich gar nicht, aber ich denke mal so ne GTS250 als PhysX Beschleuniger sollte locker reichen.

Wird Zeit dass ATI ihr Physx an den Mann bringt :D

Wundert mich sowieso wieso das so lange dauert 8|
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

5

Thursday, July 8th 2010, 7:58pm

Ja Geforce KArten sind LAnge hungrig

war bei der ATI 2000er Serie schon so
dazu hatt ich mal nen Test gesehen wo die ne 2900 oder so, also irgendwas heftiges mit ner 8800GTX oder wie auch immer verglichen haben
dann haben sie nach und nach die Lanes abgeklebt und die Geforce verlor sofort mächtig an Leistung, während die ATI selbst auf 8 Lanes >90% brachte.
Ist ja heute immer noch so.
Deswegen sind die Crossfire Boards auch immer mit 8 Lanes, das spart Geld und mehr braucht man auch garnicht.

Und wenn ich mich niucht irre ist das durch PCI-E 2.1 eh noch mal besser geworden

ne GTS250 wäre wohl zu oversized (jetzt wortwörtlich :D)
eine 1 slot KArte z.b. 9800GT Green Edition wäre gut
die ist klein, kühl und verbraucht wenig.
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

6

Friday, July 9th 2010, 1:07am

Deswegen sind die Crossfire Boards auch immer mit 8 Lanes,

Nicht alle. Die Topmodelle haben generell 16 Lanes bei beiden Slots. Dafür kosten die Mainboards auch 200€ aufwärts.

ne GTS250 wäre wohl zu oversized (jetzt wortwörtlich :D)
eine 1 slot KArte z.b. 9800GT Green Edition wäre gut
die ist klein, kühl und verbraucht wenig.

Naja, knapp 110W würde ich nicht unbedingt als "verbraucht wenig" bezeichnen :thumbsup:
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

7

Friday, July 9th 2010, 1:35pm

nee
die green edition verbraucht ca. 70Watt
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

8

Friday, July 9th 2010, 2:42pm

Stimmt, bezieht sich aber nur auf die 512MB Karte (75W). Die 1024MB Karte verbraucht 105W :thumbup: Kann mir gar nicht vorstellen das 512MB fast 40W verbrauchen 8|
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

9

Friday, July 9th 2010, 2:51pm

:D
gute Frage xD
aber gut, für physx braucht man eh keinen großen Vram, habe ich zumindest mal gehört
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

freak_me

ATi Professional

Posts: 940

Location: Hamburg

10

Friday, July 9th 2010, 5:37pm

Moment...
NVidia hat doch per Treiber Parallel-Installationen mit ATi verhindert. Es flog im Netz mal so'n patch rum, der bestimmte Treiber
wieder auf den Weg bringen soll.
Aber wenn man nun ein Crossfire-Mobo hat, gehen die NVidia doch eh nicht im zweiten PCIe oder?
Habe das erst bei sündhaft teuren Mobos gelesen, dass beides unterstützt wird. War ein MSi Eclipse und Asus Rampage II
-- Mein System --
Betriebssystem: Windows 7-64bit pro

CPU: Intel Core2Quad 9550@3.4GHz
Mobo: Gigabyte EP45-UD3P v1.0

Gfx: Powercolor 6850 ++
Treiber: Catalyst 11.10 Pre2

Speicher: 8GB Mushkin/G.Skill @1066
Power: COUGAR 550 CM

Keine privaten Anfragen! Bitte das Forum und Sufu benutzen.

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

11

Friday, July 9th 2010, 8:02pm

Doch das geht. Wenn drei PCIe Slots verbaut wurden, läuft der dritte mit hoher Wahrscheinlichkeit über die Southbridge. Das bremst zwar extrem aus, aber für nen reinen Physikbeschleuniger sollte es reichen. Ich kanns mir nur so vorstellen, weil bei meinem P5K Pro ist der zweite PCIe direkt an die Southbridge angebunden. Deswegen bringt eine zweite Karte auf dem Board im besten Fall 5fps mehr . Gab irgendwo mal einenTest. P35 vs X38. Der P35 hat absolut nichts aus CF rausgeholt. Das X38 System hatte je nach Spiel fast dopplte fps. Deswegen ist der P35 eine sehr schlechte Wahl, was Crossfire angeht.
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

12

Friday, July 9th 2010, 9:10pm

eigentlich ist das doch wurscht
solange man Crossfire nicht aktiviert passt das.
Man kann ja schließlich auch eine Nvidia KArte einfach so in dne 2. PCI-E AMD Slot stecken, wenn im 1. keine ist.
Und das geht auch wenn im 1. eine ist.
vollkommen wurscht ob nun ATI oder Nvidia.

es gibt sogar ein paar Shops im Internet die eine ganze Reihe von AMD PCs mit Physx ausstatten.
Soweit hergeholt ist das nicht. ;)
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

13

Saturday, July 10th 2010, 1:33am

es gibt sogar ein paar Shops im Internet die eine ganze Reihe von AMD PCs mit Physx ausstatten.
Soweit hergeholt ist das nicht. ;)

Seh da auch kein Problem. Wiso soll man bei nem AMD System keine Geforce verbauen? Genausogut könnte man dann auch sagen, wieso in Intel Rechner eine ATI Karte verbaut ist :D
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

freak_me

ATi Professional

Posts: 940

Location: Hamburg

14

Saturday, July 10th 2010, 3:10am

Okay...Die frage war ja nicht Anstelle von, sondern ob beide Parallele ^^
Nun konnte man hier bei den News lesen, das NVidia das irgendwie im BIOS hat, wenn eine ATi gefunden wird, geht
PhysX nimmer, zumindest lese ich es so, dass es nun per BIOS geregelt ist:

Quoted

Auch ist es nichts Neues, dass Nvidia PhysX auf der GPU deaktiviert wird, wenn eine zweite Grafikkarte aus dem Hause AMD im gleichen System erkannt wird.
Quelle
Wer weiß, ob die nicht die Lagerbestände auf neue Versionen gebracht haben, um ihren Trumpf weiter auszuspielen :S
Ganz von der Hand zu weisen ist es jedenfalls nicht, so wie sie sich geben bei der Sache.
War auch schon am überlegen eine 9800 GS/GT zu zulegen (glaube die war das unterste Minimum für PhysX über GPU?).
Aber ich war mir nicht sicher/zufrieden
1) wegen Crossfire/Sli
2) immer nach dem Patch zu suchen, der aktuelle PhysX hackt, habe ich auch nur bedingt Bock
3) Stromverbrauch, Abwärme usw.
Die schaut doch ganz nett aus 512MB ASUS GeForce ENGT240
-- Mein System --
Betriebssystem: Windows 7-64bit pro

CPU: Intel Core2Quad 9550@3.4GHz
Mobo: Gigabyte EP45-UD3P v1.0

Gfx: Powercolor 6850 ++
Treiber: Catalyst 11.10 Pre2

Speicher: 8GB Mushkin/G.Skill @1066
Power: COUGAR 550 CM

Keine privaten Anfragen! Bitte das Forum und Sufu benutzen.

This post has been edited 3 times, last edit by "freak_me" (Jul 10th 2010, 3:57am)


Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

15

Saturday, July 10th 2010, 9:48am

Okay...Die frage war ja nicht Anstelle von, sondern ob beide Parallele ^^
Nun konnte man hier bei den News lesen, das NVidia das irgendwie im BIOS hat, wenn eine ATi gefunden wird, geht
PhysX nimmer, zumindest lese ich es so, dass es nun per BIOS geregelt ist:

Das ist mir neu, aber wundern würde es mich nicht.

War auch schon am überlegen eine 9800 GS/GT zu zulegen (glaube die war das unterste Minimum für PhysX über GPU?).

Minimum ist eine 9500GT, empfohlen wirdeine 9600GT. Manchen bauen sich ja für PhysX ne GTX275 rein, was völlig übertrieben ist.
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

freak_me

ATi Professional

Posts: 940

Location: Hamburg

16

Saturday, July 10th 2010, 1:58pm

Minimum ist eine 9500GT, empfohlen wirdeine 9600GT


Bist Du Dir da sicher? Mir war noch so, als ich mal eine 9600GTx hatte, dass man in die berühmte Röhre schauen musste, weil
dieses PhysX erst ab der 9800 gehen soll. Finde das aber nun nimmer. Das zweite wäre, hat die genügend Power.
Sicher, die muss nur PhysX machen, aber es bleibt ja eine GFX, und da weiß ich nich, ob der Core alle Power
nur für dieses Berechnen freigibt.
Eine 9500 wäre natürlich gut, passiv gekühlt, wenig Strom. Nur werden die Klassiker aus den Regalen verschwinden.
Dafür haben die doch nun die GT220, GT240 Teile.
Die Asus GT240 welche ich verlinkt habe, gefiel wegen Idle 9 Watt, unter Last max 70 Watt, DX-Api 10.1, Ein-Slot-Lösung, GDDR5 .
Preis noch OK.
-- Mein System --
Betriebssystem: Windows 7-64bit pro

CPU: Intel Core2Quad 9550@3.4GHz
Mobo: Gigabyte EP45-UD3P v1.0

Gfx: Powercolor 6850 ++
Treiber: Catalyst 11.10 Pre2

Speicher: 8GB Mushkin/G.Skill @1066
Power: COUGAR 550 CM

Keine privaten Anfragen! Bitte das Forum und Sufu benutzen.

This post has been edited 1 times, last edit by "freak_me" (Jul 10th 2010, 2:04pm)


Iceman

ATi God

Posts: 3,381

Location: nähe Wolfsburg

17

Saturday, July 10th 2010, 2:35pm


Bist Du Dir da sicher? Mir war noch so, als ich mal eine 9600GTx hatte, dass man in die berühmte Röhre schauen musste, weil
dieses PhysX erst ab der 9800 gehen soll. Finde das aber nun nimmer. Das zweite wäre, hat die genügend Power.

Du redest hier von einer Grafikkarte, die sowohl Grafik und Physik berechnen muß. Irgendwo hab ich mal gelesen dass z.B. Sacred 2 teilweise sogar mit einer GTX285 + PhysX in die Knie geht.

Ich rede aber von einer Geforce als reinen PhysX Beschleuniger. Wärend die erste Grafikkarte sich um dieGrafik selber kümmert, berechnet die zweite ausschließlich die Physik. Und dafür reicht eine 9600GT schon aus. Gibt auch einen umfangreichen Test darüber in einer PC Games Hardware (war irgendwann in den letzten 6 Monaten). :thumbup:
Main (u.a. auch Render-Server)



Zweitrechner (Render Node)
Intel Core 2 Quad Q9550 | ASUS P5K PRO | 8192 MB GeIL Ultra DDR2-1066 15-5-5-5
Powercolor HD6770 Vortex II :loveati: | Samsung Spinpoint F3 500 GB | 2x Samsung HD080HJ @ Raid 0
Enermax Luxuray | Be Quiet Straight Power 500W

freak_me

ATi Professional

Posts: 940

Location: Hamburg

18

Saturday, July 10th 2010, 3:03pm

Ja ne..
Ich meine, weil die Karte ja eben vom Konstrukt vielfältige Aufgaben hat, ob die dann einfach die ganze Power nur
für PhysX freigibt. Dafür ist sie ja nicht da, und ich könnte mir vorstellen, dass dahingehend auch PhysX angepasst ist,
nicht die anderen Aufgaben allzu stark auszubremsen. Weißt was ich mein!?
Ein Link zu so einem Test wäre gut, damit man sich ein Bild machen kann.
-- Mein System --
Betriebssystem: Windows 7-64bit pro

CPU: Intel Core2Quad 9550@3.4GHz
Mobo: Gigabyte EP45-UD3P v1.0

Gfx: Powercolor 6850 ++
Treiber: Catalyst 11.10 Pre2

Speicher: 8GB Mushkin/G.Skill @1066
Power: COUGAR 550 CM

Keine privaten Anfragen! Bitte das Forum und Sufu benutzen.

Killerkrabs

Supermoderator

Posts: 4,076

Location: Bremen

Occupation: Schüler

19

Saturday, July 10th 2010, 8:04pm

moment
man kann auch in ein Nvidia System eine Nvidia Karte für Physx einsetzen, ohne dass sie anderen Aufgaben kriegt.
Das hat dann ncihts mehr mit SLI oder so zu tun

Und das ghet auch mit einer ATI
Grüße
Krabs2k

Athlon II 250 | 2GB OCZ DDR2 RAM | HD3850 256mb | 640GB Samsung F1 HDD | 400W Cougar Netzteil
Kein Support Via PN, E-Mail und Co. Dafür ist das Forum da :)

Rico

ATi-Forum Junkie

20

Saturday, July 10th 2010, 11:37pm

Fühlt sich nicht jemand von Euch befähigt, ein How-To-PhysX-im-ATi-Rechner zu schreiben? Was muss wo und wie installiert und eingerichtet werden, damit die nVidia wirklich nur PhysX und ATi den ganzen anderen (Grafik-)Rest übernimmt...

Na los! Ruhm und Ehre erwarten Euch!


Leck mich, Google!

[...]
Der [AMD-] Bulldozer ist wie ein echter Bulldozer er fährt langsam mit nem hohen Sprit Verbrauch hat aber ordentlich Kraft zum Arbeiten. ^^

Similar threads

Online Survey Software powered by
FluidSurveys